@ 2009.07.08 , 05:00
63

技术 VS 人肉:半自动化的驾驶安全

[本图版权存疑,不予展示]
图一
米国高速公路交通安全委员会目前正在评估一些汽车安全行驶自动化系统,该评估年内或完成。可能到 2012 年,新的汽车硬件标准将被使用。目前,防碰撞自动减速系统(图一),传感器监控变道(图二),是这些技术中的两种。这些安全系统可能需要用户多付两三千美元,也许可以省下车祸的损失。来源

[本图版权存疑,不予展示]
图二

中国正在成为新的汽车大国,很多人群在利用道路牟利的时候,却忽视了最基本的道路安全。而在路上惨死的冤魂,其实是希望悲惨不再出现。可是,比如酒后驾驶,其实就像这个图片显示的,喝了酒以后,狼和鹿互相都不害怕了,真是和谐啊。
[本图版权存疑,不予展示]

# 高度尽责的驾驶要求和懒散的生活目的,是一对矛盾。技术发展和路面的状况,让驾驶越来越需要高度的脑力劳动,这又是一对矛盾。酒后驾车,高速连环,疲劳驾驶,所有这些都可以从人性的弱点,技术发展的不均衡找到答案。既然这样,半自动化的安全装置,也许可以救命,也许可以帮你省下撞车后的种种损失。至于,工业化的种种,也许人们对安全的需求和总体成本的优势(维护成本降低),可以帮助厂家和政府,寻找最佳方案。

# jandan 的漫画,绿坝车用版


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 63+1

[2] 1 »
  1. 324251

    各位,我不说了,公理自在人心。相信我本意的好的,无理的指责我也不能接受,这是我的标准。文字的表达,如果没有错别字的问题,和语句不通,其他是写博者的坚持。请恕我无法满足各位的需求。
    另外,请不要把一桩技术讨论的事情,变成批判我个人性格和人格的大事。不胜感谢!如果,真是我的朋友,我相信会客观的看问题,到目前为止,我没有说过任何过激和,伤害人教训人的话,反倒是上面的各位网友,可以在那么多地方,看到我的小,也很感谢!

    OO [0] XX [0]
  2. 324209

    我记得有一句话叫做有则改之,无则加勉,人们对夸奖之词总是很宽容,无论说的多离奇都不觉得过分,一概接受,若是改成批评则要求别人一定要批评的非常准确才行,人们都是双重标准的,对于自我感觉良好之人做到自我否定是非常困难的,更不允许别人任何一点非议。别人本想指出错误,却怎奈触动了他人敏感之神经,说者无心听者有意,因为此问题涉及到了颜面问题,以至于为了颜面而将错就错,极力狡辩,他人本想让你改正错误结果却让你更加坚信自己是正确的,逆反再加上为面子而赌气,把自己推的离正确更远,没错,你怎么写这么错和别人没有关系,但是既然你把文章帖出来了,就正视他人的评论吧,不要这么敏感,自尊心太过脆弱了。本来是一件小事,由于你的敏感而把问题搞的很复杂。就算你赢得了真理也会因此失去朋友。不同意的就全当我在放屁吧。

    OO [0] XX [0]
  3. 324197

    态度极不友好?问题数不胜数?拿出证据来,不然可就是你的不是了,说了一堆抢白的话后,可不要再瞎说了,我是不会承认无理的指责的。

    OO [0] XX [0]
  4. 324161

    @paladin: 另外中文的语法结构,难道就不可以如同英文的严谨。我个人不喜欢固定的句法,如果你看不惯,我也没办法了,抱歉。
    如果你喜欢当老师,或者帮人家找定位,我没空陪你玩,你可以找别人。
    中文的优美,只有固定的表达才可以,其他就不是中文了?
    文字的要表达的内容和文字的表现形式是相关的。如果我用了,机械的文体,可能是希望表达,这样的主题呢?你有想过吗?

    OO [0] XX [0]
  5. 324149

    @wirx: 本人中文水平有限,至少大学本科毕业,高考文科也是高分。回炉的标准可能不是你定的。我再次说一遍,请你具体讨论,否则无聊的讨论,请恕我不予理会。

    OO [0] XX [0]
  6. 324145

    @paladin: 很不幸的告诉你,我的文章基本上不按原文翻。很多都是在原有意思上的引申,对号入座,没那个空了,请讨论具体问题。

    OO [0] XX [0]
  7. paladin
    @8 years ago
    324139

    wirx 说 :
    2009.07.08 1:08 pm

    @paladin: 不管强硬和软弱,我个人喜欢细致的讨论,如果您在这里留言,就是喜欢煎蛋的。当然这样会增加很多时间投入。但是,您言之有理言之有据才是可以讨论的对象。

    请问,你平常回个贴是不是也用英文写原稿然后再找个自动翻译软件翻译成中文啊?
    看你说话的语法结构怎么看都不像是一个以中文为母语的人说出来的,要是按照汉语的习惯说中文对你而言实在是有难度,建议你回炉重造。

    我个人觉得,逐字逐句指出文章的错误和语病是一种比较不委婉的表达方法,尤其是在问题数不胜数的场合。而且作为读者我本来也没有义务帮助态度极度不友好的作者一条一条勘误吧?那个应该是你的语文老师该做的工作。

    不知道你是不是已经仔细阅读过前面我转载的文章,我是不打算过多的评价你,但是希望你看了文章以后能够对号入座,至少可以找回一点自知之明。

    OO [0] XX [0]
  8. 324111

    喝了酒就以后,狼和鹿羊互相都不害怕了,真是和谐啊
    ——
    原来这样就能和谐啊 马上发布条例让每人每天喝两升酒 哈哈 和谐马上实现鸟~

    OO [0] XX [0]
  9. 324096

    @我的孩呀: 加入了注释 图一 图二

    OO [0] XX [0]
  10. 324090

    @Bender: 没事,讨论讨论

    OO [0] XX [0]
  11. Bender
    @8 years ago
    324086

    本不想惹你生气的。我这人也不会说话,您消消火,我向您道歉了,别生气了。

    OO [0] XX [0]
  12. 324083

    @paladin: 不管强硬和软弱,我个人喜欢细致的讨论,如果您在这里留言,就是喜欢煎蛋的。当然这样会增加很多时间投入。但是,您言之有理言之有据才是可以讨论的对象。

    OO [0] XX [0]
  13. tzxwww
    @8 years ago
    324080

    个人改了一下第一段,呵呵
    美国高速公路交通安全部门目前正在为一些自动化汽车安全行驶系统进行评估,此次评估预计在年内完成,到2012年,将可能采用新的汽车硬件技术标准。防碰撞自动减速系统和变道监控器就是这些自动化安全产品的两个例子。这些安全系统大概需要车主多花两三千美元用来避免可能发生的车祸和车祸所造成的损失

    我改的“到2012年,将可能采用新的汽车硬件技术标准。”这一段插在中间个人感觉还是太唐突了……不过我英文词汇量太少,也不可能去翻看原文来翻译了,见笑

    另外楼上诸位也都别闹啦,毕竟JANDAN是翻译国外的新事件,楼主就是心急了一点,想早点和大家分享国外最新新闻吧

    OO [0] XX [0]
[2] 1 »

发表评论


24H最赞