2009/06/26：

74

蓝还是绿?

Heidi , 08:43 pm / 8,754 pv / 分享到微博

蓝还是绿?

图中既有蓝色又有绿色么? 错啦……那两个其实是一种颜色
因为我们的大脑都是一般是按照与周围颜色的对比来判断颜色的
来源有更多解释

update 2009-06-28： wirx 也做了稍微详细的解释。

已有74条评论[ 上 ] [ 下 ]

  1. 苏姐姐 @ 2009-06-26 20:47:12 #1

    偶要沙发！

    oo (0) / xx (0)
  2. Marlona @ 2009-06-26 20:48:12 #2

    好晕@_@

    oo (0) / xx (0)
  3. delta8502 @ 2009-06-26 20:52:44 #3

    现在好多广色域的LCD好像就是靠这招来显示更多颜色的吧~

    oo (0) / xx (0)
  4. 蚊香 @ 2009-06-26 20:53:45 #4

    这个好神奇

    oo (0) / xx (0)
  5. 一些身体 @ 2009-06-26 20:54:08 #5

    有什么方法可以看出是一种颜色？？

    oo (0) / xx (0)
  6. pudding卡迷 @ 2009-06-26 20:57:15 #6

    同5楼疑问。

    oo (0) / xx (0)
  7. 苏姐姐 @ 2009-06-26 20:58:07 #7

    经PS证实，并不是同一种颜色。

    oo (0) / xx (0)
  8. 北京大爷多... @ 2009-06-26 21:06:10 #8

    怎么经我PS证实，是同一种颜色。。。

    oo (0) / xx (0)
  9. 北京大爷多... @ 2009-06-26 21:07:23 #9

    都是c60Y60或c59y59

    oo (0) / xx (0)
  10. 北京大爷多... @ 2009-06-26 21:08:02 #10

    晕怎么重复了。。

    oo (0) / xx (0)
  11. 洪都拉斯 @ 2009-06-26 21:10:29 #11

    PS里抠出来 经证实 是一种颜色

    oo (0) / xx (0)
  12. Heidi @ 2009-06-26 21:16:58 #12

    @洪都拉斯: @北京大爷多…: @苏姐姐: @pudding卡迷: @一些身体: 是用ps证实的
    来源里有对比图

    oo (0) / xx (0)
  13. 洪都拉斯 @ 2009-06-26 21:24:48 #13

    @Heidi: 他提到了R G B值，真是好办法

    oo (0) / xx (0)
  14. 严酷的魔王 @ 2009-06-26 21:26:50 #14

    啊！火星了……

    oo (0) / xx (0)
  15. jeffrey @ 2009-06-26 21:29:09 #15

    @洪都拉斯:

    我用ps开启那个图放大后看到，也是一个颜色的
    色位是
    R：0
    G：255
    B：160

    oo (0) / xx (0)
  16. pudding卡迷 @ 2009-06-26 21:48:32 #16

    我是PS小白。

    oo (0) / xx (0)
  17. Tao @ 2009-06-26 21:51:44 #17

    我没有PS，但我有wii，能看吗？

    oo (0) / xx (0)
  18. 小痴_零忧点 @ 2009-06-26 21:56:18 #18

    这图很有意思呢

    oo (0) / xx (0)
  19. Jon @ 2009-06-26 22:32:57 #19

    怎么回事？我还能看到粉色？

    oo (0) / xx (0)
  20. Loong @ 2009-06-26 22:37:58 #20

    楼上的你是不是红绿色弱啊~看见粉红了吧~！

    oo (0) / xx (0)
  21. Clauz @ 2009-06-26 22:47:19 #21

    蓝绿色条，粉色底，这是我看到的…好神奇～～

    oo (0) / xx (0)
  22. 月江 @ 2009-06-26 23:15:22 #22

    如果我以后成色盲了找煎蛋打官司的时候，大家能帮我出席做证么，证明是煎蛋造成的损害？

    oo (1) / xx (0)
  23. LMing @ 2009-06-26 23:52:36 #23

    @Loong: 就是因为有粉色和橙色才衬出了所谓“绿色”和“蓝色”。。。

    oo (0) / xx (0)
  24. M @ 2009-06-26 23:52:52 #24

    firefox插件colorzilla证实 是一个色

    oo (0) / xx (0)
  25. gagadamao @ 2009-06-27 00:02:55 #25

    截图证实，确实是一个颜色。

    oo (0) / xx (0)
  26. reallycsc @ 2009-06-27 00:10:20 #26

    看的我眼睛好晕啊好晕啊

    oo (0) / xx (0)
  27. 峨峨 @ 2009-06-27 00:17:47 #27

    用手就可以判断，
    用双手遮住蓝色的周围，比如右下角，把你认为的绿色尽量挡住 就能发现那蓝色其实是是绿色

    oo (0) / xx (0)
  28. lockingxp @ 2009-06-27 01:01:26 #28

    煎蛋的这个图被压缩了
    来源里的图很清晰，用取色器可以轻易验证

    oo (0) / xx (0)
  29. jessie @ 2009-06-27 02:35:52 #29

    好强力的对比色啊这张图

    oo (0) / xx (0)
  30. sweettom @ 2009-06-27 02:41:59 #30

    我用gimp的取色确实在4像素平均采样下，属实都是绿色，但放大500%就发现真相了，其实他们都是杂色，特别是蓝色部分，就是有蓝色的像素点分布

    oo (0) / xx (0)
  31. 小肆 @ 2009-06-27 05:13:51 #31

    我用晕到死系统自带的“画图”软件，证实是同一种颜色。

    oo (0) / xx (0)
  32. 香木香香 @ 2009-06-27 08:15:05 #32


    我纠结了…

    oo (0) / xx (0)
  33. 过路号 @ 2009-06-27 08:24:13 #33

    一个是#00ff9c,一个是#00ff94，不过当纯粹的拿这2种颜色来看，肉眼看过去是一样的

    oo (0) / xx (0)
  34. vincent8848 @ 2009-06-27 08:27:44 #34

    经导入PS取证，主体颜色确实只有一种，但是两色相交处可能经过压缩抖动算法发生偏色。主页上的图像我下载不下来。

    oo (0) / xx (0)
  35. vincent8848 @ 2009-06-27 08:28:10 #35

    如何贴图啊！！！！！？？？？？

    oo (0) / xx (0)
  36. ilias @ 2009-06-27 09:05:25 #36

    那个旋转条纹一会是棕黄色，一会变紫色。晕倒

    oo (0) / xx (0)
  37. 睡吧 @ 2009-06-27 09:16:40 #37

    我确实是色弱。

    oo (0) / xx (0)
  38. bayman @ 2009-06-27 09:26:45 #38

    应该是颜色叠加造成的效果吧?想电视显像管那种RGB显示

    oo (0) / xx (0)
  39. viper @ 2009-06-27 09:57:38 #39

    的确是同一种颜色没错，但是解释的有问题，这根本不是“对比”的问题。赞同37楼

    oo (0) / xx (0)
  40. 寻巽 @ 2009-06-27 10:44:56 #40

    这个要是印在衣服上，肯定可以让人晕菜

    oo (0) / xx (0)
  41. Bonnie @ 2009-06-27 10:59:29 #41

    话说鹅的大脑不带RGB处理功能。。。

    oo (0) / xx (0)
  42. zing @ 2009-06-27 11:17:25 #42

    来源里下的原图是gif格式的
    http://i266.photobucket.com/albums/ii249/zingyu2/ae8ugxjpg.gif

    都是 #00ff94

    煎蛋给的jpg应该是从gif压缩来的，所以色彩会有变化。

    oo (0) / xx (0)
  43. zing @ 2009-06-27 11:18:20 #43

    哦打错了是#00ff96@zing:

    oo (0) / xx (0)
  44. CX @ 2009-06-27 11:18:33 #44

    简单验证：大家可以尝试裸眼无限靠近电脑屏幕观察（去除混色干扰）

    oo (0) / xx (0)
  45. Boikinov @ 2009-06-27 11:20:28 #45

    为什么是RGB三色
    因为人类视网膜的彩色感光神经元有三种，分别感光红绿蓝色
    所以只需要三种发光色彩就能混合出人类能看到的所有颜色
    另外人类视网膜还有大量的灰度感光神经元
    这些神经元分辨不出色彩，只能分辨明暗，但它们的感光动态范围比彩色神经元广的多(知道HDR吧)
    这就解释了为什么当我们在强光或弱光环境下辨色能力下降的原因，因为在那种情况下几乎只有灰度神经元才能感光

    oo (0) / xx (0)
  46. GaryM @ 2009-06-27 11:38:51 #46

    偶不会PS，这图正摧残着我多年以来能在色盲图册找出小动物的优越感~~

    oo (1) / xx (0)
  47. 闲情 @ 2009-06-27 12:11:30 #47

    混色啦

    oo (0) / xx (0)
  48. ZHX @ 2009-06-27 12:43:14 #48

    @delta8502: 这个和广色域没关系，理论上讲，肉眼可见的光谱段的97%可以只用3种颜色合成出来，色域只和那三种颜色的纯度有关系

    oo (0) / xx (0)
  49. 陈华 @ 2009-06-27 13:00:19 #49

    经过明润颜色拾取器的鉴别，确实是同一种颜色

    oo (0) / xx (0)
  50. 枯 @ 2009-06-27 13:11:53 #50

    都是绿色我知道了，有没人和我一样上下拖动网页看这个图玩的？？

    oo (0) / xx (0)
  51. 斯克迪亚 @ 2009-06-27 14:31:21 #51

    就是Gif仿色的原理么，我感觉是因为肉眼的精度造成的，可能会把几个像素当作一个视觉单位点，所以颜色就混合了。

    oo (0) / xx (0)
  52. rexfwc @ 2009-06-27 15:06:30 #52

    用遨游放大40倍目测的票过…..煎蛋的图有杂色…原图没杂色

    oo (0) / xx (0)
  53. Elwing7 @ 2009-06-27 16:23:42 #53

    太强大了…..

    oo (0) / xx (0)
  54. 风小泽 @ 2009-06-27 17:20:32 #54

    我怎么不懂呢。。

    oo (0) / xx (0)
  55. papark @ 2009-06-27 19:56:21 #55

    我靠

    oo (0) / xx (0)
  56. imender @ 2009-06-27 20:46:23 #56

    紫红色是#ff00ff
    橙色是#ff9900
    亮绿色是#00ff99

    在颜色条上，亮绿色（#00ff99）是紫红色（#ff00ff）和橙色（#ff9900）正中间的一个颜色（最中间的是#00ffcc，但是效果一样）。

    当亮绿色和橙色搭配时，色觉向橙色偏移，显示为绿色。当亮绿色和紫红色搭配时，色觉向紫红色偏移，显示为淡蓝色。

    作者这里选择亮绿色作为试验色是因为人眼对绿色最敏感，感受的颜色层次最宽，色觉偏移效果最明显。如果把绿色换做是其他颜色一样会有类似效果，只是没有那么明显了。另外这个实验还得注意颜色要稍稍淡一点点，颜色要是饱和度太高眼睛就不会被忽悠了。

    oo (0) / xx (0)
  57. 本杰明 @ 2009-06-27 21:09:52 #57

    颜色不一样，用HTMLColor看看就知道，骗人的

    oo (0) / xx (0)
  58. imender @ 2009-06-27 21:56:35 #58

    红还是黄？呵呵

    oo (0) / xx (0)
  59. lovesmall @ 2009-06-27 22:17:03 #59

    @Tao: psp和wii都不可以 =，= ps可以。

    oo (0) / xx (0)
  60. gell @ 2009-06-27 22:47:07 #60

    经画图证明，是一个色

    oo (0) / xx (0)
  61. ane @ 2009-06-28 02:25:09 #61

    放大来看的结果是。。。颜色极度不纯
    虽然有相同的部分，但是蓝绿过渡色太多了

    oo (0) / xx (0)
  62. imender @ 2009-06-28 11:38:10 #62

    @斯克迪亚: 你那是颜色的混合，类似以前绘画中的点画法，而且用此理论，只有中心会变色，外围不会。而这个不同，这里颜色分开的很明显，眼睛完全能分辨。

    oo (0) / xx (0)
  63. 大哥哥 @ 2009-06-28 16:48:11 #63

    假象。该图像使用了一种欺骗手法，具体验证方法如下：
    1、用PHOTOSHOP打开本图片，用“缩放工具（Z）”把图片像素放大到最大化。
    2、这时可以发现绿色和蓝色都是3个像素点合成彩色条；绿色条中间像素点为“浅绿色”，边缘左右包边各一个像素点为“深绿色”。蓝色中间像素点也是“浅绿色”，边缘左右包边各一个像素点为“深蓝色”。
    3、用“吸管工具（I）”吸取，证明不论绿色条还是蓝色条中间的“浅绿色”像素点的RPG值都是0.255.160附近，但是绿色条的边缘点值是103.212.78附近，属于深绿色区；而蓝色条的边缘点值是124.134.205，属于深蓝色区。
    4、结论：浅绿色用深绿色包边，远看必然显示绿色；浅绿色用深蓝色包边，远看必然显示蓝色。其他人做出结论的时候只吸取了两个颜色中间的浅绿色点，而不关注边缘包边的颜色，必然得出错误的结论。所以证明这个图像是利用细微像素合成色彩来欺骗眼睛，就像电视机一样，可以用三个像素组合成万千颜色。
    5、如果要得出公证的视觉效果，JPG格式格式会有偏差，效果最好的是矢量图片。

    oo (0) / xx (0)
  64. dagege @ 2009-06-28 16:49:54 #64

    发个评论怎么这么，难，白打了这么多字。

    oo (0) / xx (0)
  65. imender @ 2009-06-28 23:43:53 #65

    @大哥哥: 为何不去拿GIF格式的原图试试呢？煎蛋的JPG格式肯定是失真了的。

    oo (0) / xx (0)
  66. faac @ 2009-06-30 15:39:07 #66

    经opera放大100倍证实是一个色

    oo (0) / xx (0)
  67. shaniu @ 2009-07-01 18:16:58 #67

    眼睛凑到无限近就可以看出来一样了

    oo (0) / xx (0)
  68. smiley @ 2009-07-01 22:57:56 #68

    对于散光的人来说，看这个是在自残

    oo (0) / xx (0)
  69. cdanger @ 2009-09-17 00:34:59 #69

    我终于可以不用自卑了，我一直以为我分不清蓝色和绿色。
    这次我分清了。

    oo (0) / xx (0)
  70. Zero @ 2009-10-08 20:31:54 #70

    天呐，我就震惊了，确实是同一种颜色

    oo (0) / xx (0)
  71. 口耐的夭夭 @ 2010-05-12 22:09:52 #71

    好神奇哦

    oo (0) / xx (0)
  72. cutebubble @ 2010-10-06 22:12:40 #72

    难得看到个P了竟然真了的。。。

    oo (0) / xx (0)
  73. blingbear @ 2010-12-29 23:43:12 #73

    我对我的眼睛绝望了555

    oo (0) / xx (0)
  74. ro @ 2011-03-29 09:07:14 #74

    色混原理，不奇怪…绘画和平面设计上常用

    oo (0) / xx (0)

填写称呼和邮箱即可发布评论[ 上 ] [ 优 ] [ IMG ]