[ 上 ] [ 下 ]已有27条评论

1. momokid @ 2009-03-30 11:53:00 #1

   哦 沙发！

   oo (0) / xx (0)
2. 君度 @ 2009-03-30 11:57:57 #2

   哦 MY GOD！

   oo (0) / xx (0)
3. Homunclus @ 2009-03-30 12:05:09 #3

   -_________,-

   oo (0) / xx (0)
4. 鸦打 @ 2009-03-30 12:05:12 #4

   >对科学理论保持批判性思维

   伟大的米国民主，呼啦！

   oo (0) / xx (0)
5. ZHX @ 2009-03-30 12:05:18 #5

   那全球变暖是不是因为上帝他老人家发烧？
   一咳嗽就地震，一打喷嚏就海啸？
   受不了那帮既得利益的老头子。。。

   oo (0) / xx (0)
6. chocolate @ 2009-03-30 12:07:20 #6

   oioi,sein,我周六录了个视频看看够不够发布资格啊！
   PLAY [优酷]
   [link]

   oo (0) / xx (0)
7. sein @ 2009-03-30 12:14:05 #7

   昨天我看到一个品牌叫德州扒鸡，仔细一看是山东的德州市

   oo (0) / xx (0)
8. oioi @ 2009-03-30 12:14:51 #8

   @chocolate: 我看看啊

   oo (0) / xx (0)
9. olfav @ 2009-03-30 12:20:29 #9

   @sein: @sein: 本来德克萨斯州应该翻译为“得州”才不会跟山东的德州冲突~

   oo (0) / xx (0)
10. sein @ 2009-03-30 12:23:36 #10

    @chocolate: 那个视频很诡异，你戳的是什么

    oo (0) / xx (0)
11. Heidi @ 2009-03-30 12:35:33 #11

    反正米国人一向提倡批判性思维
    就算课本里只教进化论也必然会有小孩怀疑进化论是错的
    至于是否回归上帝那就另当别论了

    但是换个方向想，我们又怎么能肯定进化论一定是对的呢
    达尔文自己都承认有很多东西他也无法解释
    如眼睛这么精细的器官，真的就是那样随机产生然后自然选择就保留下来了么?

    任何盲目的感情都是迷信
    无论是对科学还是对宗教

    oo (0) / xx (0)
12. Heidi @ 2009-03-30 12:36:45 #12

    @chocolate:
    那个视频里的人是你自己么? 哈哈哈哈窥到了

    oo (0) / xx (0)
13. Gunz @ 2009-03-30 12:38:12 #13

    @chocolate:
    很明显的剪接。

    oo (0) / xx (0)
14. oioi @ 2009-03-30 12:38:30 #14

    @Heidi: 保持客观的心态，不盲从。

    oo (0) / xx (0)
15. Heidi @ 2009-03-30 12:44:53 #15

    @oioi:
    that’s exactly my point

    oo (0) / xx (0)
16. tarazed @ 2009-03-30 13:16:08 #16

    @oioi: 的确。另外，他们的委员会里那个笃信神创论的老头子让这个投票的初衷看上去有点搞笑，然而投出来的结果却依然是很靠谱的，没有因为头头的乱拍脑袋就演变成disaster，很了不起啊

    oo (0) / xx (0)
17. RedNax @ 2009-03-30 13:23:19 #17

    @Heidi: 你是来搞笑吧。
    说说大方向可以，说小东西干什么。
    眼睛又不是从混沌中”忽”的一下就产生了。从简到繁，给我3亿年时间我都能设计得更好。真是设计出来的现在这设计品质也太差了，可以感受的范围不大（昆虫接受紫外光）、色彩维度不高（鸟类是4维，灵长类是3维，大部分哺乳动物是2维）、亮度敏感度不高——也就是个将就能用的东西罢了——这设计者也够差劲的。
    进化论的唯一问题在于“进化”，这种表述让人觉得自然选择一定会使物种“升级”。事实上自然选择只是倾向于能最大程度地繁衍种群的演化而已，无论这种演化是什么样的。

    oo (0) / xx (0)
18. 大巨傻 @ 2009-03-30 13:24:45 #18

    飞行意粉怪教徒前来围观

    oo (0) / xx (0)
19. Izual_Yang @ 2009-03-30 13:26:23 #19

    @Heidi:
    您可以看一下理查德·道金斯的《盲眼钟表匠》，书中最经典的例子就是眼睛的进化了。首先你要搞清楚“眼睛这么精细的器官”本身就是个不严密的论断，不是所有动物的眼睛都是精细的，譬如从低等动物到昆虫到鱼类到哺乳动物，其视觉器官的结构和复杂程度都不一样。换句话说眼睛的进化并不是一蹴而就的，其中的每一个组成部分每一个特征都是经过长期进化而来的。你如果看到生物视觉器官的多样性，看到视觉器官的整个进化谱系，看到胚胎发育过程中视觉器官的发育，就不会对进化论这样莫名惊诧了。

    oo (0) / xx (0)
20. 死螳螂 @ 2009-03-30 14:03:59 #20

    话说人眼睛的毛病太多了……真较真的话还不如章鱼的眼睛好用……

    oo (0) / xx (0)
21. Heidi @ 2009-03-30 14:21:38 #21

    @Izual_Yang:
    多谢指教，我一定去读！

    oo (0) / xx (0)
22. madada @ 2009-03-30 15:20:37 #22

    进化论有问题，也不代表神创论就是对的。
    批判精神并不是非此即彼

    oo (0) / xx (0)
23. 苏姐姐 @ 2009-03-30 16:09:00 #23

    这个世界正因为有各种各样不同的思想才会如此米粒。

    oo (0) / xx (0)
24. viiaan @ 2009-03-30 18:30:51 #24

    进化论的出现是人类历史的一次重大进步
    进化论的被重新怀疑说不定也是

    oo (0) / xx (0)
25. viiaan @ 2009-03-30 18:31:12 #25

    哈哈 我的照片出来啦 好可爱

    oo (0) / xx (0)
26. 安， @ 2009-03-31 07:40:05 #26

    没错，上课不管多白痴的问题都有人反复质疑

    oo (0) / xx (0)
27. hardwind @ 2009-04-06 11:23:57 #27

    @madada:

    神创论有很多解释的。“神”不一定就是指人形的上帝，更不是庙里的泥偶。我们的教育为了政治目的将宗教哲学庸俗化了！

    大家不要纠结于神创与进化谁对谁错，那样是本末倒置了。

    我们从这个流言中应该学习美国人的自由思考态度，不迷信权威，多元化的理论是科学发展的必要条件。

    话说，我很鄙视国内教育，尤其是政治思想教育，做的是一套，在考卷上写的是另一套

    oo (2) / xx (0)