2009/03/26：

使用电脑芯片模仿人脑

oioi , 11:15 am / 1,945 pv / 分享到微博

使用电脑芯片模仿人脑
来自欧洲的一批科学家目前使用了一种自制芯片来模仿地球人的大脑。据说这种芯片等同于“20w个神经元和5000w个突触”连接起来的效果。连接

该项目名为FACETS ，它汇集了7个国家15名牛逼科学家。来自德国Heidelberg 大学的物理学家Karlheinz Meier 说道：我们即将开发的系统将仿照生物大脑，构建大规模并行计算机系统。

接下来这些科学家们将把数千个这样的芯片连接起来形成一个亿万级别神经元组合，来完全的模拟人类大脑(的1/10)来源/.

* FACETS(Fast Analog Computing with Emergent Transient States)

* 突触synapse：(连接)

是神经元之间，或神经元与肌细胞之间通信的特异性接头。神经元与肌肉细胞之间的突触亦称为神经肌肉接头。

RANDOM POSTS

[ 上 ] [ 下 ]已有31条评论

Aiger @ 2009-03-26 11:16:33 #1
虚幻，一切家具都是虚幻

oo (0) / xx (0)
Aiger @ 2009-03-26 11:17:09 #2
You are posting comments too quickly. Slow down.

oo (0) / xx (0)
drsamyin @ 2009-03-26 11:22:16 #3
已经过了10分钟了于是我发现前面应该已经有很多评论了虽然我还是看不到

oo (0) / xx (0)
半afk不抢沙发了 @ 2009-03-26 11:22:23 #4
那么……牛逼的高仿智能机器人也要出现了

oo (0) / xx (0)
tangdou313 @ 2009-03-26 11:34:54 #5
人脑,是不能被复制的!我坚信!

oo (0) / xx (0)
Ren @ 2009-03-26 11:37:25 #6
这个几十年前日本人就失败过一次了
现有的计算机体系结构无法模拟已经被证明了好像

oo (0) / xx (0)
oioi @ 2009-03-26 11:44:54 #7
@Ren: - -你也知道那是几十年前了

oo (0) / xx (0)
雨雨木木 @ 2009-03-26 12:04:40 #8
天网?!?

oo (0) / xx (0)
苏姐姐 @ 2009-03-26 12:09:33 #9
再过几十年也会有人说，那个几十年前研究失败的^%$$@$*@………

oo (0) / xx (0)
ggarlic @ 2009-03-26 12:17:55 #10
我觉得在模仿人脑方面，现在的研究都走入了歧途，妄图用数学解决一切我总觉得有点不可能（个人观点）

oo (0) / xx (0)
Lianyi @ 2009-03-26 12:40:37 #11
约翰康纳在哪?怎么不去阻止?

oo (0) / xx (0)
FACETS @ 2009-03-26 12:41:51 #12
大家好, 我是FACETS. 我刚被制造出来.感觉不错.

oo (0) / xx (0)
Siuis @ 2009-03-26 13:44:28 #13
召唤量子芯片

oo (0) / xx (0)
guang @ 2009-03-26 14:01:54 #14
哪天他造反了，我们可谁也拦不住啊

oo (0) / xx (0)
RedNax @ 2009-03-26 14:16:39 #15
@Siuis: 不要被宣传骗了，量子计算机除了算算密码外没什么作用——这种计算机是为特定目的设计的，不能做通用计算。

oo (0) / xx (0)
皇太极 @ 2009-03-26 14:37:27 #16
人工智能，哦也

oo (0) / xx (0)
柠檬园主 @ 2009-03-26 14:45:32 #17
The answer is “NO”.
昨天刚看完终结者外传的最后一集里,T-888说的……

oo (0) / xx (0)
eRic @ 2009-03-26 15:23:17 #18
也就是山寨大脑～

oo (0) / xx (0)
bilibulu @ 2009-03-26 16:08:51 #19
拼个机器亚基拉

oo (0) / xx (0)
減肥 @ 2009-03-26 16:22:00 #20
看了这个,我只能说,人脑太神奇了

oo (0) / xx (0)
tzxwww @ 2009-03-26 16:50:11 #21
@Lianyi: 他已经开始做准备了吧……

oo (0) / xx (0)
jolreal @ 2009-03-26 17:27:00 #22
没事找事，费劲半天为了啥

oo (0) / xx (0)
梦少爷 @ 2009-03-26 17:36:34 #23
连人脑的运行机制都未知，连模糊算法都不完善，就想模拟人脑了？连猪脑都不行

oo (0) / xx (0)
todd @ 2009-03-26 18:13:06 #24
终结者前身？

oo (0) / xx (0)
Pantalone @ 2009-03-26 18:39:11 #25
大脑短路的情况不是扔骰子能扔出来的。

oo (0) / xx (0)
forest @ 2009-03-26 18:59:29 #26
@ggarlic: 可是数学可是宇宙的法律啊！

oo (0) / xx (0)
Pantalone @ 2009-03-26 20:34:57 #27
@forest: 可是数学不是人类思维的法律，函数得不出“数学是宇宙的法律”这样的结论，形而上始终是我们思维不可或缺的一部分。

oo (0) / xx (0)
Siuis @ 2009-03-26 22:57:53 #28
@RedNax: 从《环球科学》里的文章看来，（个人认为）量子计算还是大有可为滴……

oo (0) / xx (0)
ShiningRay @ 2009-03-26 23:00:24 #29
它，有意识吗？

oo (0) / xx (0)
petit @ 2009-03-27 17:08:52 #30
古典人工智能的研究方向，（通常来说）只限于在设定好的环境里进行反应，步骤为接触-回收信息-信息处理-做出反应。此路线极端的理论是“超人类永生”论，即智能体可以延续并存在于各种储存器上。

新人工智能则为反射研究，各个肢体通过对外界的反应产生动作。步骤为接触-做出反应。此路线的重要观点是“思维存在于机器的实体”（大意），即机器本身的反应就是“思维”，就算它并没有“自我”意识，但在外界看来，它们是有“自我”的。例如蚂蚁，一只蚂蚁并没有特别高的智力，但一整个蚁群的智力却是很高的。

oo (0) / xx (0)
流年 @ 2010-12-12 18:27:51 #31
那买100个连在一起就不等于超人了

oo (0) / xx (0)