2009/03/09：

55

Dreamweaver 正在死亡

阿企 , 12:57 pm / 7,332 pv / 分享到微博

本文的作者是Tom Arah，一个著名的设计师。

我已经收到了很多关于我最近一期数码设计专栏的非常善意的电子邮件，但是我不得不承认，其中有一些让我感到些微不爽。

这些邮件是设计者们为了感谢我而发的，当他们从印刷物设计转移到网页设计的时候，我曾为他们指向了Dreamweaver的道路。他们已经对Dreamweaver心怀感激好多年了，它为他们的网页设计职业提供了最好的平台，感激是他们的心意。

Dreamweaver 正在死亡

但问题在于：Dreamwveaver正在走向死胡同……

公平地说，这不是Dreamweaver的错，也不是Adobe和它的开发团队的问题——最新的Dreamweaver CS4 是近几年最令人印象深刻的发行版本。此外，尽管 Microsoft Expression Web 看起来比 FrongPage 摆出了更具实质威胁的姿态，Dreamweaver依然是最棒的基于HTML/CSS网页的好用编辑器。

Dreamweaver和它的用户们真正的问题在于：网络的本性就是变化太快。各种动态生成的网络应用，从巨擘Amazon到普通的blog，它们都在提供多得多的功能——内嵌的评论，投票，Rss feeds，等等——比起基于静态HTML建立的最佳网站能够提供的。

这不是附加功能的问题，而是完全基础性的改变。从根本上来说，一个网站是内容为王的——发布内容并让它可以被找到——对于这两个核心任务，Dreamweaver 和其它静态HTML编辑器已经被证明有基础性的缺陷。

根本原因在于旧模式不是可扩展的或者有活力的，网站核心管理员需要手工制作每个网站的每个页面，更糟的是，还要手动添加必要的导航帮助用户找到内容。未来唯一可行的做法是内容贡献者都可以发布内容，不管他是站长还是访客，而最好的导航应该围绕着用户不断贡献的动态内容而被构建。

换言之，web2.0不是一个空口号，它和过去从根本上分道扬镳，而Dreamweaver站在了错误的一边。那么，这就是Dreamweaver和以Dreamweaver为生的传统网页设计师的末日吗？

最终会是。在不久的将来每个网站都将成为一个动态生成的网络应用，而今天所有基于多重静态网页建立的站点都将会被挤掉和替代。

好消息是，对于坦然接受这个事实的网页设计师而言，这个过程中其实蕴藏着一个巨大无比的机遇——想想克朗代克淘金热吧。

这是可以做到的。就像Dreamweaver易化了平面设计师进入基于标记语言的HTML新世界的迁移一样，Joomla和Drupal这样的内容管理系统易化了静态Web 1.0设计师转向基于php脚本的web2.0新世界的迁移过程。多关注它们一些，你将为你能够做到的东西感到惊奇，而且整个过程你不会碰到一行代码。

我不知道该如何极力推荐这一点。如果你是一个Dreamweaver使用者，不要为升级到最新版本和探究Adobe移植末端用户贡献到dreamweaver的无益尝试而感到烦恼，而是应该节省金钱并把时间投入到认真研究网页设计的真正未来：基于服务器的内容管理系统。

Dreamweaver 正在死亡，Drupal万岁。（Link）

# 前不久美国政府的一个官网使用了Drupal开源CMS系统，引起我对它的兴趣。不知各位路过的达人对此有何高见？ ₪

[ 上 ] [ 下 ]已有55条评论

  1. alevine @ 2009-03-09 13:00:59 #1

    沙发

    oo (0) / xx (0)
  2. alevine @ 2009-03-09 13:01:51 #2

    不让我杀…

    oo (0) / xx (0)
  3. alevine @ 2009-03-09 13:05:37 #3

    我为我2楼的留言羞愧中 想学网页设计….

    oo (1) / xx (0)
  4. Sin @ 2009-03-09 13:09:39 #4

    前三楼是同一人-_-#
    严厉打击家具垄断….

    oo (1) / xx (0)
  5. Aiger @ 2009-03-09 13:19:57 #5

    打击垄断！

    oo (0) / xx (0)
  6. lldog @ 2009-03-09 13:21:43 #6

    网页设计本身已经逐步走入和产品设计融合的道路，设计师侧重的会是整体的形象设计和用户体验，而至于如何实现应该是由更专业的web builder去做的。当然了，设计师应该了解页面builder的工作，这样才能有更广泛的发挥空间和更专业更友好的用户体验，但这不代表一定要要求设计师也要能写出完美圆角阴影的JS代码。以上，个人见解

    oo (0) / xx (0)
  7. 奶糖人 @ 2009-03-09 13:23:21 #7

    DreamWeaver已经荒废多年。。。莫非现在我要重新开始玩Drupal？？？

    oo (0) / xx (0)
  8. 阿企 @ 2009-03-09 13:26:12 #8

    @lldog: 这个是网页设计用户体验的问题，不是静态和动态的问题……js代码当然不是设计师的工作，但他们需要考虑动态内容了

    oo (0) / xx (0)
  9. TD @ 2009-03-09 13:33:58 #9

    Dreamweaver在China还是有前途的，各级政府网站都在坚定不移的使用静态网页技术。
    据说还有只有一张图片的政府网站，连Dreamweaver都不用，Photoshop就够了，反正都是Adobe的。

    oo (0) / xx (0)
  10. lichee @ 2009-03-09 13:34:10 #10

    忽然发现……我的Dreamweaver 从来没用过…………

    oo (0) / xx (0)
  11. TD @ 2009-03-09 13:36:09 #11

    留言又没了。。可能使用了敏感词汇，不好意思 ╯_╰

    oo (0) / xx (0)
  12. 朴朴 @ 2009-03-09 13:43:14 #12

    作为DreamWearver的使用者 和一个偏向web1.0发布平台的网站编辑
    对DreamWeaver的宿命感到悲伤….

    话说，为煎蛋的未来也感到焦虑….

    oo (0) / xx (0)
  13. lala @ 2009-03-09 13:49:11 #13

    怎么又有那么多人把话说完了呢

    oo (0) / xx (0)
  14. 阿企 @ 2009-03-09 13:50:51 #14

    @朴朴: 煎蛋是10.0的！呵呵

    oo (0) / xx (0)
  15. 猪头兔子 @ 2009-03-09 13:51:05 #15

    桃太郎

    oo (0) / xx (0)
  16. alevine @ 2009-03-09 14:11:47 #16

    @Sin: @Aiger: 我不是道歉了嘛……网速太慢我一直以为没回复上….

    oo (0) / xx (0)
  17. lldog @ 2009-03-09 14:13:05 #17

    @阿企:

    agree，所以dw要死了撒~

    oo (0) / xx (0)
  18. 耗子小三 @ 2009-03-09 14:19:48 #18

    DW……玩过半年，后来发现这玩意改代码还不如用Notepad++………再后来，虚拟主机养不起了，彻底不玩了…………(-_-#)

    oo (0) / xx (0)
  19. steen @ 2009-03-09 14:32:46 #19

    dw和drupal不可同日而语吧，一个是工具一个是高度可扩展的开源系统，而dw至少对动态语言asp的编写支持就很好

    只是它可能太肥大太不先进了，不再是coder的首选工具

    oo (0) / xx (0)
  20. exc @ 2009-03-09 14:53:28 #20

    由于带宽增加，flex等富文本编程正在逐步兴起。adobe会将更多的目光投向这里，而不是传统编程。

    oo (0) / xx (0)
  21. ddc @ 2009-03-09 15:58:18 #21

    是啊，这俩完全不是一类东西，放在一起比没什么意义呢。

    oo (0) / xx (0)
  22. 梦开始不甜 @ 2009-03-09 15:58:22 #22

    问题是什么都用别人写好的，你自己的思想在哪呢？还是自己写的用起来爽

    oo (0) / xx (0)
  23. 阿企 @ 2009-03-09 16:20:24 #23

    @ddc: 都是设计制作网站的，drupal有更多的扩展功能

    oo (0) / xx (0)
  24. 疾风 @ 2009-03-09 16:24:42 #24

    有点同意

    oo (0) / xx (0)
  25. Eric @ 2009-03-09 16:36:30 #25

    回收废旧家具~~

    oo (0) / xx (0)
  26. 米兰猫 @ 2009-03-09 16:48:41 #26

    其实最大问题是···国内客户不太接受欧美模板的风格与布局···ORZ

    oo (0) / xx (0)
  27. lll9p @ 2009-03-09 17:36:11 #27

    vim对我来说已经够好。。。。

    oo (0) / xx (0)
  28. z @ 2009-03-09 17:44:19 #28

    俺用VS，俺就喜欢欧美滴模板

    oo (0) / xx (0)
  29. 封豨 @ 2009-03-09 17:53:10 #29

    drupal越来越强大了。。不过我总觉得文字编辑方面还是有待改进。。水滴们

    oo (0) / xx (0)
  30. Mgccl @ 2009-03-09 18:06:50 #30

    我网站就是Drupal搭建的…
    在GHOP的时候还给Drupal做了一堆工作.
    Drupal就是CMS的未来…

    oo (0) / xx (0)
  31. 睡到自然醒blog @ 2009-03-09 18:42:03 #31

    不是吧，有时网页看CSS啊，做模板切割网页啊还是用的着的。在动态网页的年代，我们已经变成了静态盲。

    oo (0) / xx (0)
  32. 阿企 @ 2009-03-09 18:46:37 #32

    @Mgccl: 牛人……

    oo (0) / xx (0)
  33. 狐狸狗 @ 2009-03-09 18:48:09 #33

    设计用Fireworkers，写代码用EmEditor….我用notepad++总死机，不知道为啥。
    DW做表格网页不错，纯CSS貌似跟记事本没什么根本区别。。。

    oo (0) / xx (0)
  34. 阿企 @ 2009-03-09 18:51:34 #34

    @睡到自然醒blog: 作者并非否定css的作用，只是说静态网页已经不够用了，还需要动态功能

    oo (0) / xx (0)
  35. 网恋就是：先笔试，再面试 @ 2009-03-09 18:52:24 #35

    DW会不会死，我不关心，但Drupal未必“万岁”

    oo (0) / xx (0)
  36. 阿企 @ 2009-03-09 18:52:32 #36

    @狐狸狗: EmEditor是收费的吧……

    oo (0) / xx (0)
  37. 代送花 @ 2009-03-09 19:42:55 #37

    有点夸大！
    现在好象有人在用记事本编程呢

    oo (0) / xx (0)
  38. 代送花 @ 2009-03-09 19:44:07 #38

    有点夸大！
    现在好象有人在用记事本编程呢

    大而全并不是最好的

    oo (0) / xx (0)
  39. jessie @ 2009-03-09 20:41:00 #39

    久不久用一下

    oo (0) / xx (0)
  40. mfkihc @ 2009-03-09 20:45:27 #40

    顶个先

    oo (0) / xx (0)
  41. 阿企 @ 2009-03-09 20:53:00 #41

    @代送花: 说的不是一件事儿……正在死亡不代表没有人用，只是说它过时了

    oo (0) / xx (0)
  42. 卧云龙 @ 2009-03-09 20:57:33 #42

    呃……从初学网页就放弃了FP，直接追随DW，虽然早已自废武功，但是看到熟悉的页面还是很怀念……看到标题以及看到文章只觉得无限感慨，最后只能兴叹这个世界变化太快……

    oo (0) / xx (0)
  43. chumsdock @ 2009-03-09 21:22:19 #43

    DW死了我同意，但Drupal怎样我不敢说，我只能说我现在喜欢用编辑器手写代码

    oo (0) / xx (0)
  44. rg @ 2009-03-09 21:36:23 #44

    刚刚用drupal搭成了第一个网站hoho。dw式的html编辑器确实进入了死胡同，因为drupal，joomla，mambo这些cms已经提供了足够了的wysiwyg编辑环境，核心问题就是template的搭建，template搭建之后基本上就是始终cms作为操作系统一样的东西，主题，插件，文件管理都是web下完成了。制作template，dw这方面也没什么特别突出的地方，多数时候都是靠着firefox的developer tool＋coda自己手写的html和css，而且dw越来越臃肿，反而缺乏对制作template的支持。

    oo (0) / xx (0)
  45. 左岸读书 @ 2009-03-09 22:40:36 #45

    @ddc:
    同是设计网页,为什么不能比,我觉得比的很好!

    oo (0) / xx (0)
  46. 小七 @ 2009-03-09 22:56:22 #46

    我的站就是drupal 的。。。
    大家可以看看。。。就是丑了点。。。速度慢了点

    oo (0) / xx (0)
  47. 大猫 @ 2009-03-09 22:59:33 #47

    白宫也是

    oo (0) / xx (0)
  48. HalfAMonk @ 2009-03-10 00:17:20 #48

    我想说，1年前的某个月里我天天用dreamweaver修改drupal的php和css代码。。。

    oo (0) / xx (0)
  49. Mgccl @ 2009-03-10 03:37:12 #49

    @HalfAMonk: 修改CSS和HTML…
    本人的做法..
    Emeditor + Firebug + 刷新

    oo (0) / xx (0)
  50. 杜宇 @ 2009-03-10 05:16:32 #50

    一个是CMS，一个是开发工具，风牛马不相及。要比也是和开发工具比。

    oo (0) / xx (0)
  51. 阿企 @ 2009-03-10 08:24:17 #51

    @杜宇: drupal这样的cms已经把模板制作融合进去了

    oo (0) / xx (0)
  52. gaelle @ 2009-03-10 22:57:11 #52

    我用drupal去了 试试看

    oo (0) / xx (0)
  53. fly @ 2009-06-17 14:36:05 #53

    DW 是一款可视化编写代码的好工具！好处大于弊端！不懂的请别瞎说。我已经用了快5年了。现在CS4

    oo (0) / xx (0)
  54. oyolike @ 2009-11-07 22:12:32 #54

    DW，我想它要死去还是需要很长时间的。毕竟，现在电脑城还有VF 5.0 教程呢。

    oo (0) / xx (0)
  55. yukon @ 2010-05-18 03:41:36 #55

    个人觉得dw的作用仅仅在于快速定位代码。。一旦加上了些动态的js，css，设计页面立马无用了。
    动态设计前端方面，opera有dragonfly，ff有firebug，web developer，连ie都有developer toolbar，要dw何用？

    其实我觉得adobe只要把dw加上js调试功能，最好是变成js ide，那么想不火都难。

    oo (2) / xx (0)

填写称呼和邮箱即可发布评论[ 上 ] [ 优 ] [ IMG ]