2009/02/17：
每日一建筑：贵阳花溪城市中心概念方案
sein @ 建筑 , 11:43 am / 23,008 pv / 分享到微博
人们喜欢形式主义造型的建筑，原因是它给抽象的外形赋予了直观的含义。建筑师们希望用这种最通俗的方式来打动业主，在现实中类似的手段的确屡建奇功(参考 BIG 的案例 1/2)。但凡事都有例外，也有开明的业主能容忍建筑师随心所欲的玩弄空间，比如盖里和哈迪德的甲方们、大裤衩的业主等等，对于这些富有想象力的作品来说，设计是甲乙双方共同的冒险。比如 MAD 事务所，他们在设计中钢国际广场时只能玩玩窗洞，但在参与贵阳的华西 花溪城市中心设计则与其它10家事务所一起(三表在引用本文时说都是 MAD 设计的，我很惭愧，估计没有加上黑体字部分误导了他)把地块变成海洋生物的舞台：仿生、变形、扭曲、倾斜…… 诸多高难度技巧通通用上(sein：似乎国际招标的下场就是如此，你是要做的太简洁太直白太传统太没技巧都不好意思，总之怎么变态怎么畸形怎么高难度就怎么来；但是反过来，大家喜欢看到这些很刺激的方案，即使它们根本不可能建造出来)。
当然，上面只是瞎扯，下面这些也只是概念方案。除了 MAD，参与的还有其它10个知名建筑事务所。方案的形成过程很有意思，根据同济大学规划院的总体规划，华西市 花溪区政府组织了一个为期三天的封闭工作营，各个事务所分别针对一个独立的地块进行设计(sein：传说中的脑力震荡，我也参加过类似的 - -)。你可以把这次事件理解为一次盛大的造城实验。via Dezeen
注：上面这段可能有误。根据 mad_release 的回复，实际应为：
2008年MAD 建筑事务所策划并组织了十一位国际青年建筑师，在中国贵阳市的花溪CBD城市中心设计中，展开了一次高密度城市自然的造城实验。他们是Atelier Manferdini (美国), BIG (丹麦) , Dieguez Fridman (阿根廷), Emergent / Tom Wiscombe (美国), HLA (中国), JDS (丹麦/比利时), MAD (中国), MASS Studies (韩国), Rojkind Arquitectos (墨西哥), SERIE (英国/印度), Sou Fujimoto Architects (日本), 以及总体规划设计的合作者，上海同济城市规划设计研究院第六工作室。
基地
方案总平
效果图
MAD 的设计思路很“建筑师”，他们说，“城市的发展不再服从工业革命的残余逻辑(速度、金钱、效率)，而是遵循自发的'易碎原则'”，于是弄出来这个很有力量感的作品。
全部11个事务所名单为：美国 Manferdini 工作室、丹麦 BIG、阿根廷 Dieguez Fridman、美国 EMERGENT/Tom Wiscombe 、中国侯梁建筑师事务所、丹麦/比利时 JDS 、中国 MAD、韩国 Mass Studies、墨西哥 Rojkind Arquitectos、英国/印度 Serie、日本 Sou Fujimoto 建筑师事务所。
Manferdini 工作室说：
过去15年中国建造了数十亿平米的城市空间，而今后的20年将有200-400个新的城市出现。迄今为止大多数的城市化结果都是高密度高速度和低品质的复制，城市空间是无意义的、拥挤而不知所云。我们继续复制上个世纪工业时代的美国西部城市地平线，复制芝加哥和曼哈顿？城市日渐侵蚀我们未来的自然空间，因此我们在方案中探索用新技术和全球思维再度联结自然和人造世界(sein：很“国际竞赛”方式的解释，其实跟方案没多大关系的 - - 后面其它事务所的立意就不具体翻译了)。
BIG：
Dieguez Fridman：
EMERGENT：
侯梁建筑师事务所：
JDS：
Mass Studies：
Rojkind Arquitectos：
Serie：
Sou Fujimoto：
沙发
我觉得这些东东可能都不会建出来
同LS，我也觉得太SF了。。。
感觉浪费老百姓的钱！
真丑
这些建筑只有效果图可以看。
还是安全为主。。。
@大排: @焦糖: 概念方案而已，不要往实在了想
好扭曲…
央视大楼烧的那么快……现在对这样的建筑很恐惧……虽然有说那个是因为保温材料……
“贵阳的华西城市中心方案”顺便问一下华西在哪里啊？我怎么从来没有听说过，我只知道一个华西村…………
华西要知名度，事务所要广告！
支持把这些建筑放进Second Life里去。其实我觉得这造型都能放进孢子了……
@耗子小三: 抱歉。。。 没有考证，不是华西，应该是贵阳的花溪区
ding
太怪异的楼容易着火
感觉，花溪的领导还是很有想法的。起码有审美观
事务所之间，很自然的配合到一起了
@sein: 汗，哈哈，我就说，贵阳哪里冒出来一个华西了……花溪……花溪牛肉粉很好吃…………嘿嘿
很好很赞。凭什么认为建筑大楼必须要是立方体？全球城市一个样，把个外星人都搞迷路咯。我看这个就很好嘛。有的同志提到央视大楼，要晓得着火的就是那个比较标准化的配楼嘛。扭曲的主楼根本没事咯。这个花溪方案，我看不妨搞一下试试。
一栋楼喜欢自己是一棵树,一棵树希望自己是架飞船,人总是梦想生活在别处,建筑也一样
现代科技新技术成全了人的想象力同时也暴露了这个时代的审美观(病态?)
现在很多人批评迪拜,说去了这个地方很不舒服,什么型式都存在,但什么看着都不地道,很难受.
…贵阳花(溪城市中)心概念方案…
真正让人难受的不是奇思妙想被真实的造出来了,是人没发现自己的认知其实是有限的,面对一念之差(大概就是你说的脑力震荡)却用了最严密最认真的态度去实践,仔细观察这些方案,有思想有细部有规律,仿佛还很好用….还有点蠢
有些不怎么扭曲的还是可以建出来的啦！
都是疯子，
但是我们还是需要形式主义,就像衣柜总是少件衣服一样,哈哈
要不然还有什么好做的呢
我感觉都是从裤衩楼开始的。。。。。这下好了CCAV在春晚上疯狂播放裤衩，领导们开始跟风了。。
今天刚拿到个人所得税申报单，那个税啊。。。冤
如果这些如此现代的建筑真的能在梯田里立起来，光这种强烈的对比都值得去参观一下……呵呵
@Jason: 对比基地现状可以看到，现状是传统的密集村落(或者说是城中村)，反倒形似梯田的水体是规划出来的
强烈反对！我不希望我老家变这模样！
这些造型怪异、扭曲，造价高昂不实用，后续维护费用还很离谱的建筑在中国四处开花，我觉得有点背离了建筑学本身的伦理道德。
说实话，感觉上这些可说是早期XX第一高楼的变异品~说到底，也还是暴发户心理
我们这的领导人就是太实在了,曾经有个知名公司过来做设计,看见沟渠河网很多啊,就发挥了一下,结果被批评得要死,说水多了养蚊子又占地,不许做水,屡改屡批屡改屡批,人家做不出来,要退钱…
我们这的领导人就是太实在了,曾经有个知名公司过来做设计,看见沟渠河网很多啊,就发挥了一下,结果被批评了,说水多了养蚊子又占地,不许做水,屡改屡批,人家做不出来,要退钱…
偶也我就在花溪区工作过两年，那地方至于啊~~
-s-b-
赞，
城市空间啊
我就是贵阳人！！！！
哈哈哈哈，以后去那里郊游！！！！
嘎嘎嘎嘎
难道花溪发现石油了吗？
我现在一看见MAD事务所的东西就大脑自动屏蔽=。=
@布衣:
你的头像说这话，很有未来感~ 喵
呵呵，很可爱的方案。个人支持Sou Fujimoto，EMERGENT，BIG，Mass Studies，MAD。
@Rachel: 这样是不对滴~开放永远比封闭要来得好。除去安全套质量：P
七扭八歪的。。。。真是诶。。。。。其心不正啊
HL永远是小白小白的~
话说第一张效果图那满山的油菜花～～
还真是让人怀念啊～～
感怀一下，争取找个时间回去踏青再大快朵颐牛肉粉和肠旺面～～
这帮恋足癖。。把个网眼丝袜竖起来就当大楼了。。
帅毙了！
MAD最2了………………
烧钱，继续烧钱~
都是神经病。要是城市都弄成这样还让不让人活了？完全没有艺术感！
BIG这个….不怕风一吹就崩溃么….
稻田
哭~
看了评论才知道，原来玉花溪，花溪王牛肉粉都是来自贵州的。
是人住的吗？
扭曲的建筑物………..
花溪，离我老婆老家很近了
让这些鬼子们那咱这边当实验田可不成啊！
从不许联想来到此处……
我想专门订阅“每日一建筑”这个栏目的文章 有什么办法？
请给我发邮件 感谢。
再此发言：为什么一些蛋友看到一些国外稀奇古怪的建筑就羡慕得不行，只恨自己生在中国；而国内要建这种建筑时一个劲的讽刺？
@chanthon: http://jandan.net/search/每日一建筑/feed
真是经济大省啊。
严防敌对势力对我渗透破坏
挺漂亮的，真有美感和科幻感
哎呀妈啊……
我总觉得这玩意儿浪费钱
这设计太丑陋了,简单不能看,还破坏本来的美好景致~~~~
外星人来袭了。。。
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337206965&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=0#337206965
请参照以上信息对发表的帖子内容更正。
2008年MAD 建筑事务所策划并组织了十一位国际青年建筑师，在中国贵阳市的花溪CBD城市中心设计中，展开了一次高密度城市自然的造城实验。他们是Atelier Manferdini (美国), BIG (丹麦) , Dieguez Fridman (阿根廷), Emergent / Tom Wiscombe (美国), HLA (中国), JDS (丹麦/比利时), MAD (中国), MASS Studies (韩国), Rojkind Arquitectos (墨西哥), SERIE (英国/印度), Sou Fujimoto Architects (日本), 以及总体规划设计的合作者，上海同济城市规划设计研究院第六工作室。
在过去的15年时间内，中国城市建设累计完成房屋建设面积近100亿平方米。中国在未来二十年里还要再建设200到400座新城。快速的经济发展和日益膨胀的城市需求，导致我们在高速的低级复制之中生产出大量高密度城市，他们空洞、拥挤、缺乏灵魂。中国的新兴城市不应该再继续拷贝上世纪西方工业文明的天际线。曼哈顿、芝加哥不应该在15年的中国造城运动之后继续成为我们未来城市的偶像。那么什么是城市的未来？当城市远离旧的住宅机器，新时代的技术进入我们的现实世界时，我们应该如何理解新的中国高密度城市？当郊区转换为新的城市中心时，如何让人们在现代城市生活中感受到自然的存在？我们如何在中国特殊的经济力量、社会环境和全球化背景下，以东方的自然体验和现代科技为基础，开展新的造城实验？
贵阳市花溪CBD 城市中心是MAD发起并组织的一次世界青年建筑师针对高密度城市自然的集体探索。这片以奇山异水闻名遐迩的多民族聚居地，在贵阳市的未来城市规划中被定义为一个集金融、文化、旅游观光为一体的新的城市中心。2008年MAD邀请这十位国际青年建筑师前往现场展开设计讨论。
每一位建筑师都基于他们对当地的自然环境与文化元素的理解，提出独特的设计方案。它们如同自然生态环境中的有机个体，通过彼此的独立生长形成复合多元的城市生活系统，从而成为自然化的城市人造物。
在这个高密度的城市自然中，自然与人工在融合中传达出未来建筑的图景——建筑设计从地形中汲取动态的能量，与周围景观建立起更为互动的关系。单纯的建筑高度被转换为多层面的城市活动复合体，形成多向的空间漫游方式。
在这里，绿色技术不再是以单纯的节能为目的，而是作为建筑师寻求如何更为有效和舒适地与自然环境和谐共处的手段。建筑是自然的人造延续——城市摆脱了被效率和利益所分割管理的“工业化高密度”，更接近于自然的有机、整体和复杂性。这次集体城市实验产生了一种新的城市类型——与自然和谐相处的人造复合体，人们被鼓励有选择地体验城市与自然，发现新的感受力。
高密度城市自然支持复杂的共存，独立的体验。今天的中国已经成为了全世界的城市实验室。并不存在理想化的城市现实，但每一种新的城市形态都在现存的问题和面向未来的探索中引发新的讨论和思考。这是一次被提前的关于城市未来的实验，无论成败，都会对中国式造城形成帮助。
@mad_release: 原来是 MAD 策划的，看来 dezeen 是翻译 abbs 的原文？
感谢指正
God!我学医的，知道我看见中间那一朵可能会被认为像花的东东的时候是什么感觉吗？
显微镜下的病毒，或者某些细菌的造型不过如此
但愿这样的病毒别传染咱们国家里最田园化的一个省…
不错。贵阳是个好地方，气候宜人，鸟语花香，贵州人也好相处。是个好地方
像贵阳这样的地方美丽而宁静。修这些东西可以，但决不能破坏环境。世界上还有几个地方有贵阳这么舒服
TVCC领头变态,全国跟上.跟得越紧,离CC就越近.
刚才在其它论坛看见了，好像花溪人都不知道嘞，是哪家公司整的吧
与这座城市不符
整个方案从设计来说与贵阳独特的天然条件和气候很和谐!但我想上述所说的”易碎原则”是否在建设过程中保证人与自然的和谐!
我们较为欣赏的是高大的独特的建筑,别具一格的建筑能代表一个城市的发展和经济的状况.希望这项工程能顺利建设,为贵阳的天空增添一片蔚蓝!
怎么看都觉着想把不同星球的建筑，搁在一个锅里炖似的。
除了少数几张图外，大都让我胸闷气堵，内心纠结。水平延展那几例还好些（中国人的传统审美空间感觉么），几个扭曲的高楼太概念了，能不能注意和环境景观协调一下啊。文中说得好：“似乎国际招标的下场就是如此，你是要做的太简洁太直白太传统太没技巧都不好意思，总之怎么变态怎么畸形怎么高难度就怎么来”。
建好了没有？感觉挺好看头的
这群不务正业的设计师不好好搞设计盖房子，改玩科幻了···
花溪应该建设的更美丽
当我第一次走进国家大剧院的时候，我被建筑师博大的胸怀和奇特的构思所震撼！了不起！“建筑是凝固的记忆” 说的多好啊！
花溪是三十前年去的，那时她是一个原始的自然景观，已经给我留下了难以忘怀的记忆，在花溪我收获了爱情，我一直在等待再游花溪的机会，花溪应该建设，相信建筑师的艺术，相信他们的水平，没有建筑师想不不到的…….
唔~~ 话说花溪是一个很适合游泳、骑车、烧烤、晒太阳的地方，可不可以不要弄那么现代，不然以后少了一个度假的地方~~~
花溪修CBD 这是好事啊，为什么有那么多人鼠目寸光，看不到未来呢，可就是花溪当官的不好说话，总想这捞点那捞点的，害得人家来花溪投资、办事的听说政府的办事时要收这要那的，腐败啊，你看那些楼，只见撒，好多年都不见修，要搞什么项目吹得上天。可到头来什么也没弄不成，撒的撒资，走的走人。可悲啊。你看看其他区的经济在10年前不如花溪，可现在，花溪要落后白云、乌当10落后两城区2-30年了，再说来花溪当官人和花溪本地人都是土包子，容不下外来人，固步自封，让外住在花溪的人受苦了、没有就业环境、为了谋生每天都从花溪–贵阳、白云、新添寨及更远的地方与花溪来回跑，交通捅挤，排半天还坐不上车，坐上车了还被那些狗交警拦下，高高在上罚这罚那的，那些狗说话真臭。。。。。。。。所以啊，花溪当官的该为他人作想了。不要在那样混、吃、拿、卡、要了，多为百姓做点实事吧。
没人发表看法？？？？？
非常喜欢那个螺帽的组合体
很好地藏在了环境中，没有坚硬的线条反而与周围的梯田自然地融为一体。
如果内部绿化的话稍稍担心它的采光。
看看这个方案，为何与你们这个方案一模一样？究竟是谁在抄袭谁？http://www.zybuild.com/Index.asp?sid=31&action=news&pid=206