2009/02/14：

武装保护的代价

sein , 10:07 pm / 6,081 pv / 分享到微博

现在每个美军士兵装备大约花费17500美元，但是早些年这个成本则要低很多，而在今后则会翻倍——不信？看下面的对比图，二战、越战、当今和未来战争的士兵装备价格表。

另外图上还反映了一个有趣的数据：二战/越战/今日的服役人数分别是1130万/230万/76万，而死伤比分别为41%/32%/12%。

武装保护的代价

点击看大图 / via ₪

RANDOM POSTS

[ 上 ] [ 下 ]已有29条评论

Marlona @ 2009-02-14 22:11:06 #1
沙发= =

oo (0) / xx (0)
Marlona @ 2009-02-14 22:12:34 #2
真烧钱啊……

oo (0) / xx (0)
chris @ 2009-02-14 22:12:56 #3
同上汗

oo (0) / xx (0)
咔 @ 2009-02-14 22:16:21 #4
今天人真少= =
晚上就更少了

oo (0) / xx (0)
jessie @ 2009-02-14 22:35:03 #5
嘿嘿，都出去玩了

oo (0) / xx (0)
耗子小三 @ 2009-02-14 22:39:19 #6
现在都是高科技装备了…………单兵作战力上升，伤亡率下降…………很正常…………

oo (0) / xx (0)
chris @ 2009-02-14 22:45:36 #7
剩下的都光棍吧呵呵

oo (0) / xx (0)
sibylkuo @ 2009-02-14 23:02:01 #8
@耗子小三:
是啊，各国都这样。

PS：我居然刚刚碰上超载小鸡……

oo (0) / xx (0)
linthem @ 2009-02-14 23:09:11 #9
……………..

oo (0) / xx (0)
?? @ 2009-02-14 23:12:28 #10
生命的代价

oo (0) / xx (0)
zx.longinus @ 2009-02-14 23:30:45 #11
空爆榴弹不能当主战武器用吧。
还没算上动力外骨骼。

oo (0) / xx (0)
xx @ 2009-02-14 23:36:35 #12
不知道这个数字有没有经过美元价值的换算
如果没有的话，其实变化不是表面看起来的那么大
要知道很多年以前的美金比现在值钱多了

oo (0) / xx (0)
米兰猫 @ 2009-02-14 23:37:31 #13
升级后造价更高，微软在做帝国时代时还没考虑到的常识问题啊=A=

oo (0) / xx (0)
小斌斌@BT @ 2009-02-15 01:35:28 #14
2.14，是导致国庆后婴儿人数骤增的日子……

oo (0) / xx (0)
奔跑的雪糕 @ 2009-02-15 09:42:34 #15
很独到的见解

oo (0) / xx (0)
汤圆 @ 2009-02-15 10:52:31 #16
米军的制服和装备男人一般看了就喜欢，就像当年纳粹的军服一样。
反观河蟹大地，军事服装设计一直找不到北，不停的在俄罗斯风格、米军风格+本土赤化风格之间摇摆，前年一改，改成国军风格了……..囧rz

oo (1) / xx (0)
WindWT @ 2009-02-15 12:40:56 #17
Crysis的nanosuit呢?

oo (0) / xx (0)
living @ 2009-02-15 15:58:50 #18
人越来越怕死
钱越来越大不见使
装备越来越容易来

oo (0) / xx (0)
Follow-id @ 2009-02-15 16:29:26 #19
士官长快出现了

oo (0) / xx (0)
phoeagon @ 2009-02-15 17:25:50 #20
不错不错，希望有谁按这个弄个cs的人物模型~

oo (0) / xx (0)
lion @ 2009-02-15 21:05:59 #21
以前人命不值钱，现在人命值钱啦，死一个人要倍很多钱，而且你还要重新招新兵再训练，所以保证不死人一方面是提高战斗力，一方面也是省人力成本。

oo (0) / xx (0)
blus @ 2009-02-16 00:07:25 #22
和未来的装备相比，二战士兵简直就是赤裸上阵嘛！难怪死伤比差3倍多

oo (0) / xx (0)
ilovezeno @ 2009-02-16 12:35:37 #23
我军装备似乎是170刀的水准啊……

oo (0) / xx (0)
死螳螂 @ 2009-02-16 14:08:29 #24
…烧钱啊……
另：MC迷彩不是已经被咔嚓掉了么……

oo (0) / xx (0)
望月 @ 2009-02-16 20:33:24 #25
这就是花钱买安全啊。

oo (0) / xx (0)
Fanze @ 2009-02-17 09:50:06 #26
再过几年估计都不用真人亲自上阵了

oo (0) / xx (0)
simon @ 2009-02-17 12:12:18 #27
人家对待战争是以人为本，一条人命不止17000多美元。我们对待战争也是以人为本，人海战术为本！

oo (0) / xx (0)
bowen @ 2009-02-18 10:54:07 #28
可以理解为，现代单兵作战装备更有效地保护了作战个体，要么不受伤，要么是重伤。单单是比例不能反应出全部的问题

oo (0) / xx (0)
Num0 @ 2009-03-01 16:23:44 #29
并不是因为花钱多了人就少死了，是因为越战之后根本就没发生过大规模的全面战争。南联盟和伊拉克算什么，飞机炸炸就投降了。要是当年美苏打起来，管你什么高级装备死伤都是天文数字。

oo (0) / xx (0)