[ 上 ] [ 下 ]已有21条评论

1. tom @ 2009-02-02 17:03:17 #1

   又是沙发？

   oo (0) / xx (0)
2. alevine @ 2009-02-02 17:06:35 #2

   不能放松啊

   oo (0) / xx (0)
3. yoyicue @ 2009-02-02 17:07:11 #3

   从北京见过的最环保的就是氢燃料车,还是863计划的(意思就是国家掏钱的),而且还有一辆0结尾的车,简称零车.

   oo (1) / xx (0)
4. yoyicue @ 2009-02-02 17:08:01 #4

   补充下:是说见过的北京公交车.

   oo (0) / xx (0)
5. alevine @ 2009-02-02 17:10:15 #5

   有标题党嫌疑…

   oo (0) / xx (0)
6. e.47 @ 2009-02-02 17:12:32 #6

   我以为是把座位改成了马桶…
   何其XE..

   oo (0) / xx (0)
7. 耗子小三 @ 2009-02-02 17:39:14 #7

   “为2050挪威二氧化碳零排放而出力”
   甲烷，不是零排放吧…………

   oo (0) / xx (0)
8. TD @ 2009-02-02 17:50:14 #8

   @耗子小三: 只要不使用化石能源，不把几亿年前埋在地下的碳放出来，就算比较环保了。

   oo (0) / xx (0)
9. mycaozhe @ 2009-02-02 18:01:58 #9

   发现错误 是辆 不是量 第一排就有错误 哈哈

   oo (0) / xx (0)
10. St.Charles @ 2009-02-02 18:21:50 #10

    @耗子小三: 您把我想的给说出来了。。。

    oo (0) / xx (0)
11. 斯克迪亚 @ 2009-02-02 18:49:10 #11

    我以为“便便公车”是指移动公厕呢～题目误导性较大～

    oo (0) / xx (0)
12. Follow-id @ 2009-02-02 19:10:29 #12

    提供便便的乘客是否免票？

    oo (0) / xx (0)
13. Lansild @ 2009-02-02 19:10:47 #13

    390000000

    oo (0) / xx (0)
14. Jolreal @ 2009-02-02 19:12:47 #14

    好吧，这里谈一下有关零排放的问题。

    零排放不等于不排放，这里引入的一个概念是：二氧化碳来自于自然。

    就好比一棵树的叶子吸收了二氧化碳，但是落下，腐烂之后又会排放掉，从而又产生了二氧化碳。

    所以说，零排放的目的是在二氧化碳（或者其他温室气体/成分）成为便便或者其他的东西之后，用来产生能量，而不是去地下挖出石油（也可以理解为温室气体/成分）去燃烧。

    很混乱的逻辑，所以绝对意义上的零排放只有核子能量，而现在大家都反对，所以只能自己骗自己去实现所谓的“零排放”

    oo (0) / xx (0)
15. 火星蜥蜴 @ 2009-02-02 19:38:25 #15

    甲烷燃烧也会产生二氧化碳~~~

    oo (0) / xx (0)
16. 苏姐姐 @ 2009-02-02 20:32:36 #16

    @Follow-id: 这样更有利于推广。

    oo (0) / xx (0)
17. Se7en @ 2009-02-02 21:26:47 #17

    把座位全拆了，换上一水的坐便器，您要是上车交了点“存货”就可以免收乘车费…

    oo (0) / xx (0)
18. hiswing @ 2009-02-02 21:29:30 #18

    @Se7en: 你的这个提意非常不错，建议先在国内试运营。

    oo (0) / xx (0)
19. minmin @ 2009-02-03 07:12:47 #19

    刚开始题目看成便便公主了…

    oo (0) / xx (0)
20. 奶糖人 @ 2009-02-03 11:06:03 #20

    莫撞车..撞车不易去味…

    oo (0) / xx (0)
21. Chance @ 2009-02-04 00:22:03 #21

    到底要怎么个拉法 我还是没明白?

    oo (0) / xx (0)