2009/01/13：

31

[后续]Google一次相当于驾车一米

jolreal @ , 07:46 pm / 4,922 pv / 分享到微博

[后续]Google一次相当于驾车一米

这是Maoz同学近日翻译的Google一次相当于烧半壶水的后续翻译

媒体，以及Google的二氧化碳排放量

其实不需要看Google自己撰写的环保自白书，我们也不会再英国TimesOnline上面找到Google（动词）一次的二氧化碳量到底是多少。原文中（出去标题）说的是大型服务器搜索一次，而哈夫大学的Alex Wissner-Gross教授（新闻原文中数据的出处）更表示不了解这对数据的出处。

这次的新闻也倒是给了Google一次展示自己的机会。在Google的官方博客中首先提到了自己“世界上最节能的数据中心”，根据Google的研究，电脑用户在搜索时所使用的能源比Google搜索消耗的多（Google显然是在说他那零点零几秒的搜索时间）

Google认为，在能源消耗方面，不同的角度会出现不同的结果，他们的服务器基本上用千分之几秒来处理用户的搜索请求，而要做到这千分之几秒的速度，显然，Google要去放爬虫，去建立数据库等等。用google的数据来说是0.0003千瓦时，1千焦，约合0.2g二氧化碳，约合一辆车跑一米的碳排放量。

在TechNewsWorld的报道中，Alex Wissner-Gross教授表示在他的学术报告中从未出现Google的名字，他的研究的目标是整个互联网：访问一个网页20毫克二氧化碳。

媒体缺乏正义感，Jandan信奉不作恶

[link 1][link 2] ₪

[ 上 ] [ 下 ]已有31条评论

  1. maoz @ 2009-01-13 19:48:13 #1

    sha!

    oo (0) / xx (0)
  2. maoz @ 2009-01-13 19:48:54 #2

    thx, 我去做链接

    oo (0) / xx (0)
  3. Aiger @ 2009-01-13 20:09:27 #3

    “媒体缺乏正义感，Jandan信奉不作恶”
    煎蛋最XE~~~

    oo (0) / xx (0)
  4. Fore @ 2009-01-13 20:32:48 #4

    没沙发了……

    oo (0) / xx (0)
  5. Modacker @ 2009-01-13 20:36:52 #5

    如果换算成卡路里，可以骑行自行车多远？

    oo (0) / xx (0)
  6. ane @ 2009-01-13 20:37:25 #6

    用blackle,能省一点是一点…
    http://www.blackle.com/

    oo (0) / xx (0)
  7. 鸡蛋 @ 2009-01-13 20:42:28 #7

    @ane:
    对液晶显示器来说是没有意义的，因为不管颜色是黑是白，背光总是同样的亮度。有些LCD屏不加电的时候是透光的加最高的电压就变成不透光的黑，对这样的显示器来说其实还稍微费了一点电。
    不过ms黑色对眼睛好一点？

    oo (0) / xx (0)
  8. 雨雨木木 @ 2009-01-13 21:00:37 #8

    在煎蛋上留一次言要消耗多少能量？

    oo (0) / xx (0)
  9. 耗子小三 @ 2009-01-13 21:10:13 #9

    很久没有出现了，原来我为环保作出了这么大的贡献啊………………嘿嘿

    oo (0) / xx (0)
  10. 苏姐姐 @ 2009-01-13 22:01:39 #10

    为了让自己使用google还不为环境污染感到内疚的话，那就少开车，多步行。

    oo (0) / xx (0)
  11. Jon @ 2009-01-13 22:39:09 #11

    留名….

    oo (0) / xx (0)
  12. ajan100 @ 2009-01-14 00:16:52 #12

    留名！！！！！

    oo (0) / xx (0)
  13. A7 @ 2009-01-14 00:59:17 #13

    @鸡蛋: 动态对比度就是在黑屏时关背光，白屏时亮背光所换来的没有多大意义的对比度。所以，如果打开动态对比度的话，黑屏还是要节约一点电。

    oo (0) / xx (0)
  14. 匿名人士 @ 2009-01-14 03:23:46 #14

    这叫因咽废食,媒体咋么不因为非洲难民在挨饿,就呼吁大家绝食呢

    oo (0) / xx (0)
  15. 匿名人士 @ 2009-01-14 03:48:41 #15

    我每天都烧水好几壶(现实中),为什么每人说三道四的,我google记下就有问题了,同样的原理看其他的网战也一样,难道就google的服务器是用电的,为什么就google被点名,用意可想而知.其实如果烧几壶水就能毁没世界吗?不能,那你还是google吧,能,那你还是连开水也别喝了.

    oo (0) / xx (0)
  16. Aiger @ 2009-01-14 09:11:46 #16

    突然想到，在煎蛋沙发一次要多少电呢？要排放多少二氧化碳啊~
    你想想，要个沙发还要不停的刷新啊刷新~

    oo (1) / xx (0)
  17. 街拍 @ 2009-01-14 09:16:29 #17

    8楼和LS说的对~
    是煎蛋留言一次的消耗是？哈哈1

    oo (0) / xx (0)
  18. freet15 @ 2009-01-14 09:42:11 #18

    那你要跟屎玉竹同志算这笔帐，他就要哭了，那些玩家在游戏里挥舞一下，泡一个MM，得导致多少无辜得趴在浮冰上的北极熊啊…

    oo (0) / xx (0)
  19. Mr Happy @ 2009-01-14 09:49:17 #19

    还要加上用户排放的。

    oo (0) / xx (0)
  20. Xing @ 2009-01-14 10:39:59 #20

    显然，Google的效用远远大于开车的效用

    oo (0) / xx (0)
  21. sherlock @ 2009-01-14 12:01:14 #21

    1千焦为什么约合0.2g二氧化碳？？莫名奇妙，那我还说1帕斯卡相当于6芙蓉姐姐呢
    谁来解释一下

    oo (0) / xx (0)
  22. bower @ 2009-01-14 13:15:07 #22

    能量和二氧化碳转化，比较扯，你是说用火力发电产生二氧化碳？用太阳能行不行，风能也啊，作者属于闲得蛋疼型

    oo (0) / xx (0)
  23. 彼岸 花开成海　此地 荒草丛生 @ 2009-01-14 15:24:12 #23

    用百度相当于驾车几米呢？

    oo (0) / xx (0)
  24. 整齐的书桌 @ 2009-01-14 15:39:42 #24

    哈哈哈，这能整。

    oo (0) / xx (0)
  25. 皇太极 @ 2009-01-14 17:26:48 #25

    百度搜索一次=放屁十年

    oo (0) / xx (0)
  26. nooidea @ 2009-01-14 19:14:17 #26

    http://www.blackle.com/

    节能搜索 早都用上了

    oo (0) / xx (0)
  27. sy @ 2009-01-14 20:51:20 #27

    不GOOGLE的话,开车去图书馆不只1米吧..

    oo (0) / xx (0)
  28. Valan @ 2009-05-31 18:55:42 #28

    本人驾车多少公里了…?

    oo (0) / xx (0)
  29. morandi @ 2009-06-23 11:14:53 #29

    好爽阿……..本人无车!

    oo (0) / xx (0)
  30. 工业设计 @ 2009-07-28 16:18:07 #30

    @整齐的书桌: google总是很牛

    oo (0) / xx (0)
  31. 後現代烏托邦 @ 2011-02-20 01:19:01 #31

    @Aiger:

    严重同意，手指基本没离开过F5

    oo (0) / xx (0)

填写称呼和邮箱即可发布评论[ 上 ] [ 优 ] [ IMG ]