2008/11/23

46

周末一小坨:那完美的击杀

jolreal , 03:35 pm / 6,486 pv / 分享到微博

Jeffrey Dahmer,Harold Shipman,这都是一些连续杀人案的主角,看过他们事迹之后后备哇凉哇凉的,他们怎么就成功的连续作案这么多次呢?除去运气,时代,我们现在来学习一下谋杀这个课题。文章内容来自英国Focus科普月刊。

大部分连续杀人犯有类似的人格特征,他们冷(冷酷,冷静,冷血),同时对自己做的事情有非常高的同调率,或者说认同感,在刚刚做掉一/多个人之后可以马上很和善又冷静的面对其他人。

诚然,诸如Brady和West这些臭名昭著的杀人犯最终难逃法律的制裁,不过,碍于当时法医水平的限制,警方本是可以更早的将他们绳之以法的。现在检控方的理论水平和装备提高了,那还有没有完美的谋杀呢?是魔高还是道高?

周末一小坨:那完美的击杀
[pic]

首先,击杀者需要确定的是凶器(%)。毒是一个圈里人比较喜爱的,不过在现在病理学专家面前很容易露出马脚。暴力总是不好的(谋杀者也不喜欢暴力-_-),这样会留下太多的谋杀者的信息。

接下来,谋杀者需要选定时间地点,人物肯定是不用第二步才选了。一些安静,人少的地方比较流行,这里被发现和打搅的机会比较低,另外的重点-还需要动脑子设计一个不在场证明。

通常,法医鉴别被害人死亡时间的方法之一是分析虫(蛆)的数量(#),而在这一点上,犯罪者是有一些手脚可以做的。

#:冰锥似乎是个选择,省去了处理凶器的过程,作者用一把看起来不大的冰锥成功在一大坨肉上戳了几个洞,但是制作一个合适的冰锥比我们想象的难得多。(历史知名的谋杀中还没有出现过这个)

#:法医通过昆虫来鉴别被害人死亡的时间和地点。在温暖的天气,一个人死亡10分钟之后就开始吸引苍蝇了,接下来苍蝇卵会孵出蛆,死亡时间可以通过鉴别蛆的数量和成熟程度来估计。另外,城市谋杀吸引“城市”苍蝇,乡村谋杀吸引“乡村”苍蝇,假设一个在城市中被谋杀的人被弃尸郊外,发现尸体的时候,周围飞舞的很有可能是“城市”苍蝇。

已有46条评论[ 上 ] [ 下 ]

  1. streetd0g @ 2008-11-23 15:39:18 #1

    oo (0) / xx (0)
  2. 小斌斌@BT @ 2008-11-23 15:48:02 #2

    其实完美的凶杀在现代还是可能的——事实上差大哥破案多少也是需要点9屎运的,只要不留下太多个人信息在现场,“一次”完美的凶杀不是太难实现。

    但“多次”的话,那就基本不可能了,因为事实上,即使是什么证据都不留下来,但每次的凶杀上面都能找到规律,这样依然有可能被发现。

    另外,通常企图实施完美凶杀的人,通常都是很聪明的人,而这些聪明的人都有一个非常糟糕的特点——自信,相信自己的能力是超常的,于是往往特意留下痕迹去挑战警察叔叔们……

    oo (0) / xx (0)
  3. 螃蟹 @ 2008-11-23 15:54:13 #3

    周末,坚持饭否。

    oo (0) / xx (0)
  4. 耗子小三 @ 2008-11-23 15:55:03 #4

    化尸水,杀人越货,居家旅行之必备良品……

    oo (0) / xx (0)
  5. initialdy @ 2008-11-23 15:58:19 #5

    呼唤 tOxin

    oo (0) / xx (0)
  6. Share Gifts @ 2008-11-23 16:07:24 #6

    网站做得很不错,留言这个精致

    oo (0) / xx (0)
  7. @ 2008-11-23 16:19:43 #7

    吓死人算不算谋杀?

    oo (0) / xx (0)
  8. 老了 @ 2008-11-23 16:26:44 #8

    完美的谋杀=被自杀

    oo (0) / xx (0)
  9. Jon @ 2008-11-23 16:30:05 #9

    这个帖好邪恶…!

    oo (0) / xx (0)
  10. 阿猫 @ 2008-11-23 16:32:26 #10

    @initialdy: 我也想念他了……

    oo (0) / xx (0)
  11. Jon @ 2008-11-23 16:33:07 #11

    @Jon: 个人比较喜欢用狙直接秒掉对方,还可以离凶杀现场比较远。看了《Wanted》后,我更加坚定了我的理念…谢谢!

    oo (0) / xx (0)
  12. Wandan @ 2008-11-23 16:52:49 #12

    @Jon: 枪还没买到你就完蛋了.

    我建议就是杀了后汽油烧,然后装塑料袋. 太邪恶了. 虽然我是个绝对的和平主义者

    oo (0) / xx (0)
  13. r00t @ 2008-11-23 17:13:36 #13

    @Wandan: 我建议还是剁碎了放高压锅里边炖一炖,肉质更为鲜美,不要浪费吗~ 就算要浪费也记得炖久一点哦~

    oo (0) / xx (0)
  14. 43 @ 2008-11-23 17:26:19 #14

    完美的凶杀?

    平平安安不作为就可以了

    oo (0) / xx (0)
  15. Aiger @ 2008-11-23 17:31:24 #15

    “大部分连续杀人犯有类似的人格特征,他们冷(冷酷,冷静,冷血)”
    我也冷……谁给我买件衣服?

    oo (0) / xx (0)
  16. t0xin @ 2008-11-23 17:58:28 #16

    所谓的完美杀人…通常是在FBI团团的包围下让别人从视线中失踪的…

    just a joke

    没想到大家居然还记得我

    说点我个人的看法吧

    尸体的处理非常的重要…尸体往往会透露最多的线索

    所以我们如果希望制造非常成功的连续杀人案

    那么最好是不要被发现尸体以及其他相关的遗留物

    这里比较重要的就是尽可能的不要见血

    因为即便可以处理尸体也很难抹消残留的血迹

    长期连续的杀人会留下大量可以总结的行为特征

    现场和尸体通常是那种特征最有力的表现物

    所以优秀的命案通常不会有尸体

    就像CIA喜欢把目标绑架到行动国之外而不是在行动国内处理

    因为只要在可以被取证的区域内对目标进行伤害

    就很难保证不会残留下什么东西

    比较完美的连续杀人

    应该构建在诱拐(不是绑架)

    然后是在不可能被目击的环境下实行绑架

    接下来最好的处理手段则是在拥有大量食肉鱼类的海域活体沉尸

    然后让垃圾回收中心处理和目标相关的物品

    这样警方很难获得充足的证据来证明凶手直接的参与了凶案

    oo (3) / xx (0)
  17. 阿猫 @ 2008-11-23 18:04:33 #17

    @t0xin:赞!终于等到你了~~~

    oo (0) / xx (0)
  18. t0xin @ 2008-11-23 19:28:58 #18

    顺便借宝地问个问题

    哪里有整天贴小loli的博客吗

    整天看盘觉得需要放松放松眼睛

    oo (0) / xx (0)
  19. 韩侑 @ 2008-11-23 19:44:38 #19

    @t0xin: 啧啧,萝莉控一个……如果可以去台湾……他们的无名好像很多雌性动物。

    oo (0) / xx (0)
  20. t0xin @ 2008-11-23 20:00:56 #20

    @韩侑: 那些不是大妈吗?

    oo (0) / xx (0)
  21. 瓜瓜 @ 2008-11-23 20:03:00 #21

    感觉无动机的杀人最让人毛骨悚然

    oo (0) / xx (0)
  22. www8782 @ 2008-11-23 21:41:27 #22

    后备–后背

    飘走。。。

    oo (0) / xx (0)
  23. 云淡空阔 @ 2008-11-23 22:16:03 #23

    应该有动机而无差别杀人才恐怖。

    oo (0) / xx (0)
  24. Izual_Yang @ 2008-11-23 23:36:39 #24

    @云淡空阔:
    有动机就有规律。关于这一点我想夜神同学已经证明得够充分了。

    oo (0) / xx (0)
  25. A7 @ 2008-11-24 00:08:30 #25

    计划越复杂,被侦破的机会也就越大。

    oo (0) / xx (0)
  26. Se7en @ 2008-11-24 03:00:07 #26

    看了这么些年的CSI,我对完美谋杀这词都快免疫了……(可见老美的精神文明建设搞得多好)…..

    oo (0) / xx (0)
  27. 无夜游民_ @ 2008-11-24 08:49:06 #27

    被自杀就很完美

    oo (0) / xx (0)
  28. maxh @ 2008-11-24 09:22:21 #28

    搞一个完美的密室自杀,让别人忙去吧

    oo (0) / xx (0)
  29. 慕晓 @ 2008-11-24 09:37:01 #29

    @t0xin:

    没有尸体。。也就不能被证明是谋杀罪。。

    btw,为什么我的comment框总有javascript错误?

    oo (0) / xx (0)
  30. Elton Disney @ 2008-11-24 11:17:05 #30

    看标题的时候,还以为是讲游戏的~~
    不过这也算是真实游戏了

    oo (0) / xx (0)
  31. Elton Disney @ 2008-11-24 11:18:08 #31

    太帅的公司,太帅的总部

    oo (0) / xx (0)
  32. yukicho @ 2008-11-24 11:47:07 #32

    CSI看多了

    oo (0) / xx (0)
  33. 边缘人 @ 2008-11-24 12:09:32 #33

    讨论这种问题会不会失眠?或者做恶梦?

    oo (0) / xx (0)
  34. JILL @ 2008-11-24 19:05:00 #34

    各位高人的话我都记下了,真是开贴有益啊,说不定哪天就用到了.

    oo (0) / xx (0)
  35. jessie @ 2008-11-24 19:48:27 #35

    没有动机的谋杀才是完美的谋杀

    oo (0) / xx (0)
  36. Sisyphus @ 2008-11-24 23:00:10 #36

    其实运气才是完美谋杀的最基本条件

    oo (0) / xx (0)
  37. petit_rose @ 2008-11-25 08:56:59 #37

    t0xin 活体沉尸……

    好pro,好evil….

    oo (0) / xx (0)
  38. unun @ 2008-11-25 14:33:46 #38

    处理尸体还要考虑一个因素,时间
    不要在短期会被发现尸体,至少杀人者活着的这个期间….
    骨头也可以暴露很多信息,详见《Bones》

    关于沉尸,还要考录水流/洋流的影响,详见《Dexter》

    所以化尸水是王道阿,如果真的是化成完全不含生物信息的物质的话…..

    王水是不行的,要化掉一个人需要的王水的量还是挺大的,购买记录会查到,容器也是个问题,好像小宝里的不是化尸水,是化尸粉….这个就比化尸水要好携带的多,而且更加稳定.

    oo (0) / xx (0)
  39. peter @ 2008-11-26 15:49:07 #39

    煎蛋越来越邪恶了 总有一天要被和谐掉 那才是完美的击杀

    oo (0) / xx (0)
  40. nonu @ 2008-11-26 15:52:33 #40

    @peter: 讨厌

    oo (0) / xx (0)
  41. Garden stools @ 2008-11-30 15:09:30 #41

    杀人是不对的

    oo (0) / xx (0)
  42. 麦麦 @ 2008-12-01 14:59:13 #42

    呀呀呀~~貌似很深奥也~~~忽忽·~

    oo (0) / xx (0)
  43. 某人的马甲 @ 2009-04-14 19:28:04 #43

    好吧。曾经我想过,要是要杀一个人,就把那个人带到家里来,然后干掉,然后,用食物料理机切割成肉末,然后下水道冲走。这样,是不是可以成为完美的?因为在自己家,臭味啊,啥的都比较好处理。

    oo (0) / xx (0)
  44. 北落那个师门 @ 2009-10-11 02:10:45 #44

    oo (0) / xx (0)
  45. gomez @ 2010-04-08 08:11:00 #45

    蛆的胜利

    oo (0) / xx (0)
  46. 第一次发言 @ 2010-11-08 16:58:33 #46

    用和谐之剑!!
    记得多年前黑掉一个小网站的极品手段就是在其站上发一些什什么么功的信息,再举报.比用技术来的干脆!!包证三个月该站死得硬梆梆的,三个月后呀,还是死透透的!!
    所以,完美的方法就是把其送入拘所,想想用什么手段,唉!我的想像力不够喔!!

    oo (0) / xx (0)

填写称呼和邮箱即可发布评论[ 上 ] [ 优 ] [ IMG ]