@ 2008.11.18 , 00:54
45

大爆炸是空间的爆炸,但不在空间里发生

大爆炸作为宇宙起源理论已经存在了上百年,无数科学实验和观测结果都在不断证实这一学说。在普罗大众的理解里大爆炸或许就跟核弹/超新星爆炸差不多,这是典型的误解。也有一些对大爆炸理论本身的质疑,比如:

# 大爆炸发生时,宇宙从一个奇点开始
# 那个,宇宙膨胀时它挤开/进入的是什么
# 在大爆炸之前的时间呢

因为作者认为,大爆炸不是在空间里爆炸,而是空间本身的爆炸。而且因为时间和空间的关联性,在大爆炸之前没有时间也没有空间,所以在奇点之前宇宙在何处问题本身不成立,因为没有 where 也没有 when。via / Digg page

两张我看不懂的图:
大爆炸是空间的爆炸,但不在空间里发生

大爆炸是空间的爆炸,但不在空间里发生

# update——
pchu 说 :

第一张有图例:
q:夸克
g:胶子
e:电子
m:μ子(音“谬”)
t:τ子(音“掏”)
n:中微子
W,Z:W,Z玻色子
然后是轻子、重子、离子、原子、光子、恒星、星系、黑洞
上面的加速器名称是说他们的能量达到了(宇宙大爆炸初期哪个阶段的)哪个数量级

# chocolate 说 :

不管是“大爆炸”还是“动物园”理论,都仅仅是推测暂时无法证实
我还是比较相信动物园理论
我们就像被试验的小白兔,小白鼠,小白什么的


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.1
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. LisAsakusa
    @8 years ago
    195168

    the big bang……

    OO [0] XX [0]
  2. initialdy
    @8 years ago
    195169

    我只想说科幻小说对普及天文学概念起到了很大作用……
    BTW,每日一沙发

    OO [0] XX [0]
  3. initialdy
    @8 years ago
    195170

    @initialdy: ……我不应该先看文章再回的~

    OO [0] XX [0]
  4. 195171

    Why am i ?
    the right time , in the right page .
    so , I got !

    OO [0] XX [0]
  5. 195173

    where 和 when 决定了沙发这件事情的发生。

    OO [2] XX [0]
  6. 195174

    楼上的,我也和你做了同样的决定…

    OO [0] XX [0]
  7. 195185

    两张图,其实都没什么好再解释的了……特别是第一张有图例:
    q:夸克
    g:胶子
    e:电子
    m:μ子(音“谬”)
    t:τ子(音“掏”)
    n:中微子
    W,Z:W,Z玻色子
    然后是轻子、重子、离子、原子、光子、恒星、星系、黑洞
    上面的加速器名称是说他们的能量达到了(宇宙大爆炸初期哪个阶段的)哪个数量级

    OO [0] XX [0]
  8. chocolate
    @8 years ago
    195210

    不管是“大爆炸”还是“动物园”理论,都仅仅是推测暂时无法证实
    我还是比较相信动物园理论
    我们就像被试验的小白兔,小白鼠,小白什么的

    OO [0] XX [0]
  9. living
    @8 years ago
    195222

    宇宙大爆炸,就跟蛋和煎蛋的问题一样.
    我们只见到煎蛋(的一小部分),但煎之前是怎样,不知道.

    OO [0] XX [0]
  10. 195227

    是说大爆炸之后才形成了二维的世界吗?
    嗯。
    我是文盲……我不懂……

    OO [0] XX [0]
  11. 195236

    @awen: 二维世界…卡通世界?

    我实在无法想象没有when没有where的是什么状况

    OO [0] XX [0]
  12. 195241

    超出我们想象力的范围了。不过这也是天文的魅力所在,你可以描述一个你无法想象的东西,有你无法想象出来的特征,神奇的主啊……

    OO [0] XX [0]
  13. 阿企
    @8 years ago
    195246

    霍金老师已经反对大爆炸了,有可能是多个大爆炸,而不是一次。
    奇点处是零体积的,有的只是能量。

    OO [0] XX [0]
  14. 阿猫
    @8 years ago
    195248

    还是等于没说……他们只告诉我们奇点外面不是空间也不是时间,但没有告诉我们是什么……
    以我的低下智商推测,奇点外面是无数个其他奇点,或已经爆炸的其他宇宙……就像一窝鱼卵,我们只是孵出来到其中一颗~

    OO [1] XX [0]
  15. 阿哈
    @8 years ago
    195258

    支持动物园理论,并认可虚无的存在,因为这比“无限”更好理解,宇宙本来是平的,但物质多数向中心靠拢,使得宇宙弯曲起来,你从一个边缘出去,将从另一个边缘进来,就像贪吃蛇。所以宇宙是一个巨大的,弯曲的时空,使物质无法逃逸到虚无中。从无到有的临界点是一个谜。或者梦。

    OO [0] XX [0]
  16. 阿哈
    @8 years ago
    195259

    究竟是能量导致了物质还是物质导致了能量?

    OO [0] XX [0]
  17. Izual_Yang
    @8 years ago
    195274

    @阿哈:
    宇宙就像一个球面,有限但是无界,哪来的“边缘”?至于动物园理论,你们把人类把本宇宙看得太高了,顶多是程序里跑的一个线程而已,没有人会专门花钱来看的。

    OO [0] XX [0]
  18. Izual_Yang
    @8 years ago
    195275

    @阿哈:
    物质和能量本来就是一回事,看你从什么角度来理解了。

    OO [0] XX [0]
  19. 蓝冰
    @8 years ago
    195282

    宇宙包括空间和时间,爆炸前的奇点没有时间没有空间,没有时间所以我们不能问爆炸前的奇点是怎样的,同样也不知道宇宙外面有没有时间和空间还是个问题没人能答宇宙外面是什么来的~
    能量就是物质,物质就是能量,铁就是铁水,铁水也是铁,只是一样东西的不同形态而已~
    按霍金所说的,宇宙的边缘是黑洞,但宇宙中所有物质都敌不过黑洞的吸引力,我们能不能穿越宇宙还是个问题。。。。

    OO [0] XX [0]
  20. 耗子小三
    @8 years ago
    195314

    宇宙外面是另外一个宇宙,也许我们认为浩淼无边的宇宙只是外面宇宙的一个夸克……

    OO [0] XX [0]
  21. 195319

    哲学问题

    OO [0] XX [0]
  22. Dianso
    @8 years ago
    195329

    就乱哄人吧

    从不信这些假设出来的理论

    OO [0] XX [1]
  23. Sisyphus
    @8 years ago
    195346

    我初中的时候经常考虑这种问题~
    现在就不想了

    OO [0] XX [0]
  24. 小斌斌@BT
    @8 years ago
    195364

    @chocolate: 如果利用奥卡姆剃刀理论(Occam’s Razor,大概意思就是解释同一事情的多个理论,越简单的越准确),“动物园”理论就有点麻烦了,因为即使证明了我们的确是小白兔、小白鼠也好,我们还是要考虑把我们当实验品的那位仁兄的景况。

    OO [2] XX [0]
  25. 小斌斌@BT
    @8 years ago
    195365

    @阿哈: 这跟虚无无关,只是能达到的维度问题。

    OO [0] XX [0]
  26. 195383

    @蓝冰: 霍金童鞋会怒的,他没说过什么“宇宙的边缘是黑洞”

    OO [2] XX [0]
  27. Q.Henry
    @8 years ago
    195406

    我曾经看见对大爆炸的解释是:大爆炸之前空间中就有正物质和反物质,大爆炸是正反物质碰撞引起的,我们所说的宇宙膨胀只是正物质扩散开来而已。这种解释似乎更好理解

    OO [0] XX [0]
  28. 195408

    曾几何时,闲得蛋疼,我也想过:大爆炸之前的宇宙是什么样子?那个时候宇宙外面又是什么东西?也可以说宇宙是在什么环境之中?…
    @pchu: 我倒是很想看看霍金童鞋发怒是什么表情…

    OO [2] XX [0]
  29. 雨雨木木
    @8 years ago
    195411

    这个东西越想越想不通的,,,

    OO [0] XX [0]
  30. 195451

    让霍金去思考吧…

    OO [1] XX [0]
  31. 二黑
    @8 years ago
    195542

    理论看懂了,图就……
    谁让我是小白呢><

    OO [0] XX [0]
  32. malcolm
    @8 years ago
    195549

    不懂,很不懂

    OO [0] XX [0]
  33. 小斌斌@BT
    @8 years ago
    195564

    @yacca: 小金金已经准备(还只是”已经”)从教授的位子上退下来了。

    OO [0] XX [0]
  34. 195613

    好端端的,奇点为什么会爆炸呢?

    OO [0] XX [0]
  35. 195628

    @asion: 你这个提问太牛叉鸟

    OO [2] XX [0]
  36. 195679

    宇宙是炸出来的?不可能的……

    OO [0] XX [0]
  37. 十二星座
    @8 years ago
    195764

    很强大,太深奥了 看不懂了

    OO [0] XX [0]
  38. 墨西哥海鲜
    @8 years ago
    196366

    永远无法证实

    宇宙是个蛋还是个鸡?

    OO [0] XX [0]
  39. winnie
    @8 years ago
    198780

    NONU,真的是天文爱好者啊!神秘主义,

    OO [0] XX [0]
  40. `RoC..up
    @7 years ago
    405474

    受不了。。。。

    OO [0] XX [0]
  41. 双黄蛋
    @7 years ago
    511266

    梵天一梦理论爱好者怀揣李锦记锦珍生抽路过~

    OO [0] XX [0]
  42. 大侠
    @7 years ago
    540441

    发帖的文盲
    看帖的都实习工人

    OO [0] XX [0]
  43. 大侠
    @7 years ago
    540444

    说实话 高中毕业 就能看懂那些了
    楼上的文盲 的回复 实在受不了了
    实际说明了 中国网民平均小学文化水平 不到

    OO [0] XX [0]
  44. 540452

    @大侠: 你的意思是你高中毕业了,所以能看懂

    其他人学历太高,都是白痴?

    OO [0] XX [0]
  45. 巴子
    @6 years ago
    660559

    这分明是典型的洗脑式教育,完全没有解释。只是按照你所谓的常识进行推断结果得到一个所谓的最终结论。你下了结论,但是我没有办法接受。没有空间和时间怎么解释?如何理解?问题在于把物理过于简化了——over-simplified

    OO [1] XX [1]

发表评论


24H最赞