[ 上 ] [ 下 ]已有25条评论

1. NJ @ 2008-08-04 17:00:15 #1

   对于转基因的东西嘛。。。个人其实是抱支持的态度的。。。

   oo (1) / xx (2)
2. Jaffe @ 2008-08-04 17:02:55 #2

   蔬菜？艺术品？

   oo (0) / xx (0)
3. mandesk @ 2008-08-04 17:05:32 #3

   竟然不是游戏

   oo (0) / xx (0)
4. maoz @ 2008-08-04 17:09:38 #4

   greenpeace是坚定的反对转基因作物的。。。

   oo (0) / xx (0)
5. sein @ 2008-08-04 17:50:21 #5

   @maoz: 请楼上砖家详细解说

   oo (0) / xx (0)
6. oioi @ 2008-08-04 18:11:10 #6

   @maoz: 专家坐台讲解

   oo (2) / xx (0)
7. summer.Mars @ 2008-08-04 19:12:49 #7

   最后一个的屁股。。真销魂。。。

   oo (0) / xx (0)
8. 黑色南极洲 @ 2008-08-04 19:33:12 #8

   病毒？一般都吃全熟的……

   oo (0) / xx (0)
9. Zx.MYS @ 2008-08-04 19:33:53 #9

   - - 虽然广告很夸张，但是我仍然看好转基因……

   oo (0) / xx (0)
10. pendave @ 2008-08-04 20:09:33 #10

    袁隆平的不都是转基因产品吗？ 中国人那里想那么多，能吃就行！

    oo (0) / xx (0)
11. ken @ 2008-08-04 21:04:48 #11

    啥基因烧熟下肚都是一坨

    oo (0) / xx (0)
12. 菜刀 @ 2008-08-04 21:16:52 #12

    wk，终于被吃了一次回复。。

    我想表达的是：老外可真是没文化啊，

    难道不知道 蚂蚱啊 蝎子啊 ，这些都是高营养的美味啊
    吃个小菜还能吃到这些，难道不划算么？？

    oo (0) / xx (0)
13. windfarer @ 2008-08-04 22:43:52 #13

    话说这个话题让我想到以前网上流传的KFC的变异鸡的故事

    oo (0) / xx (0)
14. Moses @ 2008-08-04 22:44:12 #14

    目前没有证据证明转基因农作物对人有危害

    oo (0) / xx (0)
15. Trai25 @ 2008-08-05 09:45:37 #15

    转基因作物很大程度上是为了更安全有效地消灭虫子，怎么会含有什么基因昆虫和病毒呢？?所谓转基因很多都是修改农作物的很小一部分基因，让本来喜欢以这些作物为食的昆虫对它失去兴趣，或者直接杀死害虫，从而增加产量，由于避免了农药的使用，对人体健康来说也更好。因为都是针对性的修改，所以不会对人体有什么伤害，只杀虫不杀人。?现在转基因技术使用最广的貌似是棉花，另外美国的大部分农作物都用了转基因技术。?楼上有朋友提到绿色和平组织的态度，他们好象确实是一直反对转基因，不过这个反对确实没什么道理。

    oo (0) / xx (0)
16. Trai25 @ 2008-08-05 09:51:12 #16

    转基因作物很大程度上是为了更安全有效地消灭虫子，怎么会含有什么基因昆虫和病毒呢？?所谓转基因很多都是修改农作物的很小一部分基因，让本来喜欢以这些作物为食的昆虫对它失去兴趣，或者直接杀死害虫，从而增加产量，由于避免了农药的使用，对人体健康来说也更好。因为都是针对性的修改，所以不会对人体有什么伤害，只杀虫不杀人。?现在转基因技术使用最广的貌似是棉花，另外美国的大部分农作物都用了转基因技术。?楼上有朋友提到绿色和平组织的态度，他们好象确实是一直反对转基因，不过这个反对确实没什么道理。

    oo (0) / xx (0)
17. 老马 @ 2008-08-05 12:49:10 #17

    en…greenpeace是个极端的环保组织，不是很喜欢。
    有些转基因可能是带来问题，但是他们这个实在是有些极端。咱们以前的那些嫁接什么的，不就是转基因么？
    他们已经快有点宗教的意思了

    oo (0) / xx (0)
18. 嫁接 @ 2008-08-06 11:36:04 #18

    嫁接不是转基因..

    oo (0) / xx (0)
19. trai25 @ 2008-08-11 05:20:19 #19

    我咋发了两遍…麻烦煎蛋删掉一个吧～～

    oo (0) / xx (0)
20. 小斌斌@BT @ 2008-08-22 09:29:50 #20

    @pendave:

    转基因，估计可以这样理解——B物种的基因片段，本来不可能出现在A物种上的，但偏偏让人类给硬是在A物种上给搞出了B物种的基因。

    而袁师傅的可以这样理解——他是一个水稻的优生专家。

    oo (1) / xx (0)
21. 怨灵·揍敌客 @ 2008-12-01 18:55:27 #21

    转基金食品的危害是很大的，目前世界上没有任何一种基因变异或融合被发现是有益于生物的，别以为袁隆平那个杂交水稻是什么好东西，指不定里面的什么物质就能致癌呢，只是你无法察觉

    oo (0) / xx (0)
22. cr8086 @ 2008-12-08 14:58:37 #22

    管他什么转基因不转基因的，吃到肚子里，最终都会变成大便。。。

    oo (0) / xx (0)
23. oyolike @ 2009-12-20 14:15:58 #23

    @怨灵·揍敌客:您倒是别吃啊。

    oo (0) / xx (0)
24. mounail @ 2010-02-16 11:31:46 #24

    小斌斌@BT 解释的灰常好啊~~~

    oo (0) / xx (0)
25. monica @ 2011-04-08 00:37:06 #25

    好吧 作为一个学 生物技术植物方向（基本上就是学转基因）的人来说 最然作转基因的目标基因部分是可以比较准确的摘选出来 但是就目前的人类科技来说基因表达发现不仅是外显子有作用（这是显而易见的）内含子也有至关重要的作用（是近几年发现） 而原染色体摘选基因的过程实际上就目前人类科技其实是鸟枪法居多或绝大多数用这种方法 摘选的目标基因是否还是像还在原染色体上时一样完整基本上只有天知道我们只在乎将那段疑似目标部分剪切下来（主要是因为目前人类知道的并且运用成熟的剪切酶不多）至于切的完不完整那就不知道了 因为其实人类并没有把染色体和基因的关系完全搞明白 目前的检测的方法是看它以后导入后是否表达 好了切下疑似目标后（通常是一大堆的疑似目标） 在用也近乎是瞎猫碰死耗子的方法（主要也是剪切酶和连接酶的原因）把所用的目标基因导入要改造的目标物种的染色体链中 然后就是组织培养（成十上百的培养瓶）看那个或者那些会表现出想要的特征 再把这些选出来继续扩大组织培养（植物的组织培养在高中理科生物就有最原始的原理） 所以其实转基因的一切过程现在的人类技术水平来说就是建立在不确定上的 这直接导致的后果就是无论做多少次多少年的毒理试验也无法一定保证导入的基因不会自己漂移 现在已有研究发现导入的基因有时会出现被 被导入的染色体排斥的现象（这现象发生时间不定） 而且由于生物的消化吸收的特点各不同而且不同个体也不同 尤其是“吸收”这个关键过程所以转基因的食物其实不能保证完全安全 毕竟大自然的染色体结构是经过（就地球来说）上十亿年的筛选的 人类在还没有完全掌握的情况下就运用并不成熟的技术实在有些冒险 这就是为什么中国这么多年来只让种植BT棉花因为它不进入消化系统 不过是迫于人口众多人类需求压力过大只好为了不爆发更大规模的危机走这种下策以抢夺自然资源（但实际上造成了更大的进化压力会让其他以其为生的物种要么走向一种灭亡的极端要么更加快速进化从而变成一种恶性循环 这就是为什么在种植BT棉花的田里还要在旁边种植一片普通棉花） 釜底抽薪之计还是控制人口啊 那些说绿色和平组织极端的人其实是没感受到地球环境已经一步步走入必经的转折点了其后果只有两个一个是比较舒服的选择但结局没有希望 一个是不舒服的选择但结局还存在希望 阿凡达里地球人的结局其实离我们不远 这是实话

    oo (2) / xx (0)