对与错：战争中的孩子们 10 
童年，应该是最最快乐而又无忧无虑的时光。除非，你生活的国家正遭受战火的蹂躏。
根据联合国的统计，至少有50个国家的儿童生活在战争之下，或者受其长期影响。最近的十来年间，200万儿童被杀600万在战争中受伤。2300万儿童无家可归。
大部分但是孩子都经历过战争的残忍，无论他们的道德观点是否截然相反。（换句话说，战争从不让孩子走开——无论他们来自哪一方。）
犹他州大学的Roberto Posada和Cecilia Wainry更关心一个残酷的现实“全球范围内，越来越多的孩子陷入道德真空——在心理上完全没有基本的人权和价值观念，”并且，他们担心这些孩子在会在这一片空白填入什么样的是非观。a
于是，他们开始询问孩子们。哥伦比亚的孩子要应对Posada和Wainry的问题，因为哥伦比亚的内战已经持续了50年了； 这些孩子在每天的生活中要面对凶杀、盗窃和肢体暴力。他们对96个流离失所居住于难民营的儿童和青少年进行调查，绝大部分人失去了父母，主要调查课题是——对偷窃和伤害他人行为的道德标准。
令人惊讶的是，这些饱受伤害的孩子都认为偷窃和伤害他人的行为是错误的，即使每个人都这么做，在道德上，这也是错的。他们坚守这这些在全世界都遵循的基本是非观道德观，无论发生了什么。这是讲得通的——人是社会地位，人类会建立某些规则以使社会运转正常，即使在那些混乱的地方，它依旧有效。
然则，研究者也发现，一旦关系到复仇，孩子们的是非观变得迥然不同。大部分孩子认为在报复的名义下偷窃和伤害他人都是对的。
人们可能天生具有道德感或者是非观（- - 别开玩笑了），但是如果大环境是一报还一报的话，所有是非观都会被抛出九霄云外。 报复也是我们的道德或者说价值观的最基本最深层的组成部分，尽管它是负面的，但它也是人类社会的组成部分。我们设计了我们自己。我们伤害了他们，我们偷了他们，我们在一块，哦没关系，只要我们的基因能传承下去。
每人会怀疑哥伦比亚的孩子长大后会继续这残酷的战争。 他们已经并且以后也会陷入这基于天性的冤冤相报的困境，并且一代一代的传承下去。
PS。括号里的话是我的理解……
# 本文来自煎蛋(http://jandan.net/)，作者为opera。
2008-07-20 9:43 pm
哦耶
2008-07-20 9:45 pm
不可思议之沙发！
2008-07-20 11:05 pm
有时候觉得这种带西方口吻的评论文章很可笑。在一个平等社会中人们可以依靠强大的国家机器来寻求正义。 在一个失去平衡的社会中唯一的选择也只能是以杀止杀了， 否则岂不是违反自然规律了。
老外们整天悲天悯人去印度做义工到哥伦比亚去传教捐钱给非洲人让他们有稀饭吃都比不上自己把人均碳排量，人均肉食量减少50%。
我至今还记得从前上的一个生态建筑的课， 里面的第一准则就是， 任何以节能为目标的设计都不能够超越人对舒适性的追求。 over。
所以他们还是会悲天悯人， 还是会指责中国人占领西藏，还是会继续给非洲捐钱买稀饭，还是会同情哥伦比亚小孩以杀止杀，还是会回过头继续吃自己的哥伦比亚牛排， 穿中国鞋子。
2008-07-20 11:17 pm
- -蛋友们似乎热衷于抢沙发，并且乐此不疲。
我倡议营养沙发！
别除了哦耶就是沙发再不OMG......
2008-07-20 11:19 pm
@L: 他们以为自己的国家是世界的领导者，他们有着莫名其妙的优越感，他们自以为是的认为自己就是救世主。
我很同意你的观点。
2008-07-21 8:39 am
这些人除了会说还是会说。
2008-07-21 9:50 am
其实我的想法很简单，生物体的第一意志就是生存。所谓的复仇/惩罚机制是维持物种繁衍的基本守则，这个世界上本就无所谓对错，有的只是有效或无效。复仇/惩罚有助于社会动物的繁衍。国家机器需要把惩罚的权利握在自己手里，在混乱的区域人们又代位行使这种权利，仅此而已。
我觉得这根本不是错，打你左脸还把有脸凑过去的是上帝，嗯，也许圣雄甘地也会这么干，但是头脑正常的人类不会，事情就这么简单。
2008-07-21 12:07 pm
每个英雄的故事中都有复仇……可以说没有复仇的存在就不会有英雄的存在
2008-07-21 5:54 pm
我是恶人
2008-07-23 12:30 pm
支持丛林法则