艺伎北极熊vs全球变暖 35 
这个图比较无奈啊，北极圈冰层没了，北极熊只好扮演熊猫了。大概是想影射，中国干了坏事，破坏了环境。还有这张说了中国人为了资源的渴望，在非洲挖洞。可是可是这一切的，中国的产品不都是欧美人在用的多吗？他们的人均消耗量一个顶我们几个。全球化的利得去了，让中国承担骂名？艺术家们有的时候真的很短视呢？出于好的目的，却没有看到本质呢，感性的动物。来源一、来源二
这的确是纷争，我们就没有自己的艺术家用笔来捍卫这个吗？
或者是用吃竹子的自然的熊猫和全套能耗品的北极熊进行比较呢？
或者是用红色非洲，然后大体字madeinchina but useinworld来反击？
# 本文来自煎蛋(http://jandan.net/)，作者为wirx。
RANDOM POSTS
RECENT POSTS
2008-06-05 12:52 am
刷屏
2008-06-05 12:57 am
恩，艰难。
2008-06-05 1:35 am
唉～傲慢与偏见，西方人什么时候才能放低这种偏见来看中国啊？
2008-06-05 2:31 am
这本来就是中国的问题。 中国为了发展自己进行破坏性的开发，不但自己遭殃，而且污染还跑到了国外，任何一个国家发展时期都有过类似的问题，但是意识到问题后都马上改正，知错不改还变本加厉的恐怕除了中国没别的国家了。这倒不是说中国主观意识上不想改， 而是因为体制，上面的政策根本不起作用。
现在是全球性的经济，大家都是各取所长，生产自己擅长的东西，换自己不擅长的东西，其他国家用我们的产品，而我们也用别的国家的产品。
楼上的，这个不是傲慢和偏见，一个人两个人说你有问题或许是偏见。群起而攻之的时候就要好好想想是不是自己真的出了问题。
2008-06-05 2:39 am
谁画的？逼他道歉，举国愤怒，抵制丫的。。。。。？？？？？？
这篇文章让我有退订简单的冲动，是不是外国人不能提到任何和中国相关的内容呢？提到就是影射中国？然后我们就抵制就回击？
2008-06-05 8:26 am
第一幅图，真没看出影射的意思。无非是说气候变暖迫使两极动物另谋出路。如果提到熊猫就是影射中国，那也太牵强了。
讽刺漫画嘛，拿谁开涮的都有，只要不算太过分，图个乐子就OK咯。
2008-06-05 8:31 am
为什么还没有人跳出来抵制呢？hoho
2008-06-05 8:32 am
猫VS熊大战!
理解错了，对不起了 狐狸狗
@狐狸狗 我们发布这篇文章就是要让，国人看清楚资本主义丑恶的面目，和那些打着艺术旗号肆意污蔑诋毁我国的文艺土匪。让我们一起怒斥他们的丑恶行径！2008-06-05 8:42 am
@oioi
好啊咱一起抵制啊，中国文艺万岁！中国煎蛋牛逼！
煎蛋现在编辑怎么越来越2B了，
2008-06-05 8:43 am
@oioi
怀疑丫就没看懂狐狸狗的回复
2008-06-05 8:44 am
怀疑你丫没看懂我的回复
2008-06-05 8:46 am
那我再看看好了...
2008-06-05 8:52 am
那我也再看看，发现我确实没看懂 狐狸狗 的回复 理解错了。不好意思。
2008-06-05 8:54 am
不如把你的和我的都del了好了
2008-06-05 9:05 am
不好意思，我刚才确实理解错了，我已经在刚才那篇 向 狐狸狗 表示了歉意。
本文发布者wirx 代表了一种态度和观点，无非对错，因为很多真相和本质我们是看不到的。wirx 发布的主题是个值得探讨的问题，他代表他的观点，我们可以表达我们的认识。
另外用极端的对错去恒定某个事物或者事件的好坏，本身是有问题的。
2008-06-05 9:33 am
中国人什么时候才能有点世界大国的包容度
2008-06-05 9:35 am
@狐狸狗，抵制？为什么要抵制呢？如果别人曲解我，我会尽可能的说服他，我没有为恶，只是努力生存。如果是敌意的伤害，我当然反击，这影响到我的生存问题了。
2008-06-05 9:42 am
我非常不喜欢这样的评论，这不是煎蛋的风格。
中国最不缺的就是愤青网站。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
人可以装逼，但是不要装得自己别无选择
2008-06-05 9:42 am
@残念男，影射或者比较，每个漫画作者的选择题材的确不同，我不过希望可以看到帮国人，帮我们这个人类真正解决问题，和思考的好的艺术品而已，而不是，互相指责，将过错推在别人身上，自己就可以心安理得了
2008-06-05 9:45 am
@Fanco，war10ck，言之有理，包容，煎蛋的风格，这些都是我们追求的。
但是有的时候，包容是建立在互相理解的基础上的。有纷争去解决是长久发展之道呢。
呵呵，谢谢你们对煎蛋风格的肯定
2008-06-05 11:11 am
棒子说了，熊猫是韩国起源的…………玛勒格彼德，就没见过这么不要脸的国家…………
2008-06-05 12:09 pm
我觉得外国人的智商都有点……他们很容易人云亦云——不过这可能也是人类的通性。
2008-06-05 4:46 pm
希望以后煎蛋 发这种文章建议不要 发表 自己评论....
每个人都有自己的观点
不管你站再哪一边....都会有人出来说的..
《关于煎蛋》 中已经写到
内容形式是以“译介”的方式转达英文原文大意。
这我个煎蛋的一点建议..希望接受
2008-06-05 5:11 pm
@niuyoo 谢谢
2008-06-05 5:17 pm
@niuyoo,这个以后会注意的。思考者永远是读者，最近大家的思考都很多了，面对争论，大家的本质差异其实不大
2008-06-05 6:25 pm
我承认我是以为熊猫给北极熊blow job才进来的……-_-!
2008-06-06 12:22 am
D妈妈培养出来的爱国青年最有远见。
2008-06-06 9:05 am
四樓的貓
如果你是中國人
你這種詆毀自己國家的言論簡直是腦殘到了南極點
發達國家做的過分的多
不知道的話自行去學
如果你不是中國人
你的母國有多遠
你就給我滾多遠
2008-06-06 10:19 am
中国现在是世界第一的碳排放国, 多余的排放已经将发达国家的减排努力给抵消了~
2008-06-06 5:11 pm
不是我不爱国，只是我们中国人特别喜欢用大量消耗自然资源的产品。不是无的放矢，是经历了多个国家的居住以后深深的感受到的。
即使是纽约这样高耗能的城市，市民的环保意识也是很强的。我不是住在曼哈顿，而是布鲁克林。
2008-06-06 8:39 pm
@薛定谔的猫,Moses,aeroxy 其实我更愿意看到有建树的解决问题的方法，而不是互相指责（中国人之间的，中国人和外国之间的）。
其实指责别人到底贡献了多少碳排量，消费了多少工业化垃圾，最好有网站能够给出切实的数据来，将普通的日常个人行为，和社会公共行为，商品消费的碳排量给我们列出来。我们会很吃惊，城市中的你原来要为这么多的二氧化碳负责。纽约的高能耗，不是个人的环保意识可以解决的，这个城市的生产和消费能力太高了，世界第一大都市，但是要说效率高，就可以因为发展程度高而心安理得的排碳，个人也是不同意的，平均下来，每个人身边的小事其实决定的碳排量差别不大，我们这个高度社会化的世界，排碳大户都是一些，群体行为，基建啦，选举啦，医疗教育啦，公共运输啦。
地球上大部分能源都是来自太阳，有的是以前留下的如石油煤炭，有的是现在汇集的，如风能水电等。我们使用能源是有上限的，于是大家在争夺。我们知道，能源用的越多，利用效率越高的那个人力气就越大，于是大家文武比赛。环保，能源，其实是生存问题。不是道德问题。我们考虑很多的未来生存，也要考虑当前如何更好的生存，这是中央真正关心的，是要宏观调控的，也是全中国人的心声。
有种说法，宅男看片极为环保，你认可吗？我可不这么认为，你要知道，为了保障你的宅，城市也是要排碳的。保护环境人人有责，面对污染，人人喊打是一个，众人努力科技减排是一个。
2008-06-06 8:40 pm
关于用艺术的笔来反击，我向大家道歉，让大家误会了。我其实希望看到国人，拿出更有深意而利用推广，用艺术给国人更多生存空间的作品罢了。
@mandesk,你说的很过分了，你没有理解猫的好意,认识到问题，才能好的去解决，我们国家的环保问题是上下一致承认的。在生产环节，环保效率不高。
但是消费环节，我们的人均消费的碳排量其实不高。 就算是总的碳排量也不是很高的。
外国人愿意买低价的高污染的中国货，当然要承担对应的碳排量，这是京都议定书签订协议，各方一致的。
2008-06-07 1:50 pm
= = 我看煎蛋看得太认真了？ 煎蛋偶尔加点胡椒也不错。。呵呵
2008-06-08 5:35 pm
政治&OX评论异常汹涌
2008-06-10 10:34 pm
想起来了红警