2008/02/24

46

64=65?

iriart @ , 09:36 am / 19,794 pv / 分享到微博

错在哪里?

64=65?

已有46条评论[ 上 ] [ 下 ]

  1. sth @ 2008-02-24 09:59:14 #1

    不可能是整格
    拼不上的。

    oo (0) / xx (0)
  2. Freeman @ 2008-02-24 10:02:26 #2

    两根切割的斜线,斜率不同,不可能像这样无缝拼合。

    oo (0) / xx (0)
  3. winfave @ 2008-02-24 10:03:26 #3

    如果5/2=8/3,那么64=65也没什么奇怪的了

    oo (3) / xx (0)
  4. eon @ 2008-02-24 10:04:00 #4

    视觉误导,65中的两个黄色块与64中的两个黄色块并不相同,从65中相交的三个黄色小格可以看出,与64中的相应图块不对等。

    oo (0) / xx (0)
  5. vivian @ 2008-02-24 10:04:29 #5

    很简单,两个斜边的斜率是不同的,没法正好接在一起。

    oo (1) / xx (0)
  6. vivian @ 2008-02-24 10:07:35 #6

    灰色梯形的斜边和黄色三角形的斜边斜率是不同的,没法按照右下角的拼法正好接成直线,中间会有空隙,空隙面积正好是一小格。

    oo (0) / xx (0)
  7. Leewings @ 2008-02-24 10:12:48 #7

    对,斜率不同。
    64的那个 tan小角=3/8,而后面那个是5/13。

    oo (0) / xx (0)
  8. 火星蜥蜴 @ 2008-02-24 10:35:10 #8

    梯形的斜边和三角形斜边不可能成一条直线,3/8不等于2/5

    oo (0) / xx (0)
  9. 火星蜥蜴 @ 2008-02-24 10:37:12 #9

    看来煎蛋读者都是具有科学质疑精神的高科技人员~

    oo (0) / xx (0)
  10. TalosChen @ 2008-02-24 10:48:32 #10

    用眼睛就能看出来,后面那个的中间一条大斜线不是一条直线,是歪的

    oo (0) / xx (0)
  11. 黯然销魂剑 @ 2008-02-24 11:11:41 #11

    拼成长方形,中间应该是有一状如闪电的狭长封闭缝隙,其面积等于1。

    oo (2) / xx (0)
  12. living @ 2008-02-24 11:29:41 #12

    中间露小缝

    oo (0) / xx (0)
  13. sein @ 2008-02-24 11:37:04 #13

    Iriart 发飙……

    oo (0) / xx (0)
  14. 蛋蛋箭 @ 2008-02-24 11:43:28 #14

    就右边长方形里右边(左边一样)那直角三角形,黄块儿的tan=3/8,包含黄块儿那大的tan=5/13,所以,不能构成三角形,推出,此图有误,完毕。

    oo (0) / xx (0)
  15. bone @ 2008-02-24 11:50:37 #15

    5*13那个图,故意把线画歪了,造成错觉那个三角形最短边也是3,其实不是

    oo (5) / xx (0)
  16. InterMa @ 2008-02-24 12:03:13 #16

    hoho, 具体数学上提到了哦。

    oo (0) / xx (0)
  17. aero @ 2008-02-24 12:13:52 #17

    那个不是三角形。

    oo (0) / xx (0)
  18. 吖吖 @ 2008-02-24 12:34:25 #18

    咳咳。。。
    在八年级数学书上见过。。。。

    oo (0) / xx (0)
  19. 云之君 @ 2008-02-24 13:18:02 #19

    仔细看,65的黄色三角块,斜边不是直线,所以这是一个四边形

    oo (0) / xx (0)
  20. woyigui @ 2008-02-24 14:01:28 #20

    就是,下面65那个右边的那个三角的边不是直线!

    oo (0) / xx (0)
  21. 跑调麦霸 @ 2008-02-24 14:59:45 #21

    高科技··哈哈···

    oo (0) / xx (0)
  22. 铁蛋骑士 @ 2008-02-24 16:39:09 #22

    老师告诉我正切是用对边比上临边,但是斜率不一样。。。

    oo (0) / xx (0)
  23. Jameson @ 2008-02-24 16:46:53 #23

    煎蛋的各位都是强人啊!

    oo (0) / xx (0)
  24. freeman @ 2008-02-24 17:55:56 #24

    看到2楼还以为自己已经来过了。。。。。巧遇

    oo (0) / xx (0)
  25. xsaber @ 2008-02-24 20:10:12 #25

    就是用同等面积的正方形比长方形周长短的现象来解释把。

    oo (0) / xx (0)
  26. twoken @ 2008-02-24 22:16:15 #26

    眼睛是不可靠的.

    oo (0) / xx (0)
  27. it_withers @ 2008-02-24 22:41:36 #27

    这个东西完全是利用了误差啦

    oo (0) / xx (0)
  28. shjerry @ 2008-02-24 23:22:24 #28

    这类题挺无聊的

    oo (0) / xx (0)
  29. hawking @ 2008-02-25 09:50:37 #29

    这个题目完全是用了视觉差。

    5X13的矩形的对角线形成的两个三角形不可能形成两个短边为三的三角形。

    或者说图中画的并非是一条直线,即,两个三角想其实是两个四边形,与6X8的三角形不全等。

    oo (0) / xx (0)
  30. ddd @ 2008-02-25 22:20:44 #30

    楼上的没有一个说到点子上。

    oo (0) / xx (0)
  31. mikel @ 2008-02-25 23:56:45 #31

    。。。小学就见过

    oo (0) / xx (0)
  32. 耗子小三 @ 2008-02-27 22:50:14 #32

    都是强人啊,我今天终于知道答案了·~~~

    oo (0) / xx (0)
  33. zicjin @ 2008-03-03 21:45:36 #33

    1楼开始就把问题讲明白了,,,后面怎么还跟了这么多贴?,,全重复的讲一个逻辑

    这是我见过的最没水平的一批煎蛋er的回复了

    oo (0) / xx (0)
  34. Horse @ 2008-03-05 09:04:28 #34

    高中的课本上有

    oo (0) / xx (0)
  35. totime @ 2008-09-06 17:00:52 #35

    如图:面积=65的图形对角线不是一条直线,放大可以看出是中间是一个很细长的菱形。该菱形的面积刚好等于一个单位的正方形面积,所以多出一个单来了。

    oo (0) / xx (0)
  36. chc @ 2009-02-26 18:27:59 #36

    其实就是利用了斐波那契数列的这个性质:5、8、13正是数列中相邻的三项,事实上前后两块的面积确实差1,只不过后面那个图中有一条细长的狭缝,一般人不容易注意到。

    oo (0) / xx (0)
  37. fantasy027 @ 2009-04-09 22:00:51 #37

    最近看达芬奇密码,就有这个数列,斐波那契数列

    oo (0) / xx (0)
  38. 64=65? | 逆时 @ 2009-05-24 12:34:52 #38

    [...] 刚在煎蛋看到的玩意.. 错在哪里? [...]

    oo (0) / xx (0)
  39. jok @ 2009-05-31 16:19:24 #39

    我对LS各位彻底无语了
    难道真不知道么?

    oo (0) / xx (0)
  40. jok @ 2009-05-31 16:20:17 #40


    又看了下日期
    貌似我理解错了 囧

    oo (0) / xx (0)
  41. 某人 @ 2009-10-06 17:46:07 #41

    这一切都是幻觉

    oo (0) / xx (0)
  42. Lee @ 2010-10-06 16:17:10 #42

    因为64是敏感词,所以必须等于65

    oo (3) / xx (0)
  43. 高手 @ 2011-07-27 18:07:05 #43

    忽悠人的,怎么可能?

    oo (0) / xx (0)
  44. 你们是错的 @ 2011-08-31 14:07:29 #44

    你们只是靠理论就说明这是错的,那你们有人去剪下来拼拼看吗?
    剪下这个图,是能拼到一块的。
    理论不一定全是对的,只有实践才能说明一切

    oo (0) / xx (0)
  45. 说对的人都眼花了 @ 2011-09-08 12:47:40 #45

    说对的人,你拿个直尺子比划一下吧

    可以很明确的告诉你,面积65的长方形里,那两个黄色区域,“根本就不是三角形”
    那两个黄色区域,“根本就不是三角形”
    那两个黄色区域,“根本就不是三角形”
    那两个黄色区域,“根本就不是三角形”
    那两个黄色区域,“根本就不是三角形”
    那两个黄色区域,“根本就不是三角形”

    看仔细点!

    oo (0) / xx (0)
  46. suoSui @ 2011-12-14 22:30:20 #46

    面积… 面积.
    他妹要是拼个圆踹那还大些

    oo (0) / xx (0)

填写称呼和邮箱即可发布评论[ 上 ] [ 优 ] [ IMG ]