boboing
nonu / 2008.01.04 / 9:45 am
年度分形艺术设计大奖 27+
分形艺术竞赛网站(Fractal Art contest)展示了2007年最佳十五幅和获得优胜奖和荣誉奖的若干图片,全部参赛作品可以在这里看到。所有的图都十分美轮美奂 精美非普通分形软件可绘制,赶紧收藏去咯~ Link / Via
这里选取几幅 show 一下:







# 关于分形
分形的概念是美籍数学家曼德布罗特(B.B.Mandelbort)首先提出的。1967年他在美国权威的《科学》杂志上发表了题为《英国的海岸线有多长?》的著名论文。海岸线作为曲线,其特征是极不规则、极不光滑的,呈现极其蜿蜒复杂的变化。我们不能从形状和结构上区分这部分海岸与那部分海岸有什么本质的不同,这种几乎同样程度的不规则性和复杂性,说明海岸线在形貌上是自相似的,也就是局部形态和整体形态的相似。...事实上,具有自相似性的形态广泛存在于自然界中,如:连绵的山川、飘浮的云朵、岩石的断裂口、布朗粒子运动的轨迹、树冠、花菜、大脑皮层……曼德布罗特把这些部分与整体以某种方式相似的形体称为分形(fractal)。...自相似原则和迭代生成原则是分形理论的重要原则。它表征分形在通常的几何变换下具有不变性,即标度无关性。由自相似性是从不同尺度的对称出发,也就意味着递归。Via
# 相关新闻









2008.01.04 10:32 am
相当地抽象。。看不太懂。
2008.01.04 11:19 am
最后一副真像善见城和阿修罗城啊。。。
2008.01.04 11:36 am
美轮美奂是形容建筑的
2008.01.04 11:41 am
美轮美奂
【发 音】 měi lún měi huàn
【释 义】 轮:古代的一种圆形高大的谷仓,此处指高大,名词作形容词;奂:众多,盛大。古时形容房建筑屋高大华丽。现也常用来形容人间装饰、布置等美好漂亮。现在也用来形容一切美好的事物.
【出 处】 《礼记·檀弓下》:“晋献文子成室,晋大夫发焉。张老曰:‘美哉轮焉,美哉奂焉。歌于斯,哭于斯,聚国族于斯!’”
2008.01.04 11:55 am
现在人常用的用法乃是习惯性错误,从根本上无法延伸出来这个意思,只是望文生义而已。查看权威的《辞海》《辞源》等词典才是正确用法
2008.01.04 12:00 pm
《辞海》、《辞源》里能查到“沙发”、“我顶”、“弓虽”吗
望文生义、以讹传讹也是成语演变的常见方式,多少成语跟本义已经相去甚远了
2008.01.04 12:04 pm
@sein 嘿嘿,你说的有道理,但是美轮美奂是一个非常地道的书面语言,如果以讹传讹只能导致语言的混乱,给本来就无法精确表达意思的汉语带来不必要的麻烦。在高中的语文练习中,这个词经常被来考察,所以对此印象很深。不用《辞海》《辞源》,查一下汉典就可以了
2008.01.04 12:05 pm
- -!不错啊,好看
2008.01.04 12:07 pm
@阿企 你现在扮演的是老学究的角色,哈哈
用错词没关系,关键是我们就爱这么用、就爱这么用、就爱这么用~
2008.01.04 12:08 pm
@sein 不是学究,认真负责而已。互联网给语言带来的负面影响总有一天会得到规范的
2008.01.04 12:09 pm
明明是 图片 你们为什么在 讨论 成语- -
2008.01.04 12:16 pm
我承认我是在诡辩,但是日常生活中很多人在说话时,所用的词无不是以他心目里的含义来表述的。词汇本身就是约定俗成,用的人多了,这个含义就可以通用。再极端来讲,夫妻之间的闲话里很多词汇外人是听不懂的,因为外人不理解其具体指代。再广泛来讲,一些稀有方言即使只有两个人在讲,它也是一种语言。
我只想知道,还有多少人知道美轮美奂这个词本身是形容建筑或是只能用来形容建筑的?
延伸阅读:
《网络语言悄然兴起》
http://chinese.wsj.com/gb/20070831/ahd101748.asp?source=channel
2008.01.04 12:31 pm
语言不应该被强行规范, 应该想怎么用就怎么用。
2008.01.04 1:01 pm
相当dei稀饭li
2008.01.04 1:03 pm
语言的约定俗称是最初的,而且这个约定俗成也有待商榷,有多少比例的人约定俗成了?
为了理性化,语言的强行规范是不可避免的,要不牛津、韦伯斯特、康熙词典、辞海等是用来干嘛的。国家标准和民间用语自然是并行的,但书面用语当然要用符合规范的。
“美轮美奂”这个词凡是接受过中学教育的人应该有印象,普通人也不大可能用美轮美奂这个词作为口语。
网络语言的兴起跟望文生义、置换概念等用词错误并不矛盾。最致命的是,对传统文化学习的冷落才导致了如此显而易见的错误,当我们用magnificent and tall mansion表达的时候会想到它是用来形容一切美好事物的吗
以上,个人观点。
2008.01.04 2:12 pm
最后一张颇有吴哥窟的感觉。
2008.01.04 2:17 pm
最后一张场面宏大。。。1,6两张也不错
2008.01.04 3:03 pm
其实世上本没有路,走的人多了……
语言毕竟还是有一个演化的过程,不是个人能改变的,就像“姜够本”现在已经彻底变成了“将够本”。
所以我们应尽量按词语的本意来用,从自身做起,余下的……顺其自然好了。
另:第2、5张图有点像Paint.net里的“朱丽娅几何化”效果。
2008.01.04 4:29 pm
美轮美奂!!!
2008.01.04 4:37 pm
说实话,这几张都没太打动我。
2008.01.04 5:26 pm
我们是不是有这样一种语言习惯:用此物去比喻彼物,遇到此物,反而不愿用此物本义去说了,如果美轮美奂本来指建筑,就不说建筑很美轮美奂了,就像我们不说某建筑很高屋建瓴、很大厦将倾一样,反而说某学术发言很高屋建瓴,或曰某建筑样子长得很学术
语言总是喜欢言它,喜欢想象力
2008.01.04 5:35 pm
说白了就是你不能把自己比喻成自己
2008.01.04 6:16 pm
@annie 美轮美奂是形容词,之所以被误用,大多是跟这个成语中含有两个美字有关,如果是轮、奂两字单独出来用,绝对不会形容除建筑外的其它事物。比喻跟形容词不是一回事儿
2008.01.06 10:07 am
只追求华丽
2008.01.06 10:08 am
汉语也应该有韦氏辞典的
2009.02.01 11:13 pm
看了你们"美轮美奂"的评论,我深深的感觉到,这帖子太美轮美奂了
2009.02.24 4:56 pm
@贾友前: 正解啊!哈哈