« 当我们邂逅在CNET 毒·药 »



小波波：合并，不合并？这是个问题 = 。= 39

# sein post under log on 07.11.22, 1:35 am 284 pv


elfox 曾经提议，我也想了很久。今晚再度回味，直到我的头开始疼。

合并是有理由的，首先小波波跟煎蛋是同质化的，都是译介，都是原班人马，都会每天更新；不同的只是小波波来源是 boing boing，小波波模式更简单而已。再就是经过一段时间的更新以后，发现一心二用很难两全，大家都迷茫了。在我们没想清楚这个问题后，小波波更新基本上已经暂停。

不合并是因为不舍。一是小波波简洁的主题我很喜欢，二是一开始想把它做好，就这么合并了心有不甘。虽然现在只有 600左右的订阅，页面流量低到 200多 ip 每天，但还是不舍；合并就意味着小波波这个blog从此消失。虽然可以在煎蛋开专门目录，feed.boboing.net 仍旧输出这个目录的内容，但是小波波还是会没有了。

理智告诉我应该壮士断腕，专心做好煎蛋。以前 postshow 兴旺的时候开始搞“玩意儿”、“造谣社”什么的，结果都没做起来。我说这个例子并没有拿他们当前车标本的戚戚之心，只是说那些熟悉的网站们头脑发热来搞开辟新站的，很可能跟我一样，无意中在复制自己。

所以应该合并。但在自残之前，很想听听大家的声音。下雨天留客天留人不留，在被动淋湿之前，留不留终究要选择一个。无论大家意见如何，同学们，给我一个理由。

============ update ============

小波波已经作为一个目录合并到煎蛋，feed 输出不变；谢谢大家。

# 本文来自煎蛋(http://jandan.net/)，作者为sein。


blogmarks del.icio.us Google Live MisterWong Reddit Technorati TwitThis QQ

垦一垦


« 当我们邂逅在CNET 毒·药 »

关于 “小波波：合并，不合并？这是个问题 = 。=”有 39 篇评论

  1. 1 阿企 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 2:08 am

    理由是精益求精，小波波属负资产，不利于煎蛋的繁荣
    等到真有人力做了，到时再图也不迟

  2. 2 vern 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 2:39 am

    个人认为不应该合并。

    很快归队...

  3. 3 Dre.J 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 2:55 am

    一直订阅着煎蛋，小波波那边也有订阅，个人觉得两边在内容上差别并不大，但明显可以感觉到放到小波波那边的精力有些不足。与其分心两处，不如干脆把小波波暂时做成一个专栏算了……

  4. 4 Kurax Kuang 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 4:11 am

    一个团队不要做两份模式相同的工作

    除非你有额外的人力

  5. 5 gigi 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 4:54 am

    专心做好煎蛋吧

  6. 6 大水龙头 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 7:17 am

    两者没有明显的主题区分，建议合并，要么小波波完整的翻译boingboing。
    我也订阅着engadget和autoblog，这也是同一家出的，但是两者有明显的主题区分，一家集中于数码和pc，一家集中在汽车

  7. 7 kangwin 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 7:19 am

    好好读读！

  8. 8 sfufoet 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 7:45 am

    合并吧。

  9. 9 steen 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 8:25 am

    wrap up!
    my reason is: the spirit of Boboing fits its of Jandan, while Boboing is immaturity.

    we should focus on one thing, than another.

  10. 10 耗子小三 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 8:30 am

    合了吧.天下大势...

  11. 11 oioi 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 8:33 am

    所谓 合久必分 分久必合

    只要做好事 分合都是可以的

    现在 大家精力有限 可以选择合并

    而且jandan 的订阅量来说 小波波 那些有趣的消息 更利于传播

  12. 12 xorms 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 8:46 am

    说实话，除了两者的内容来源之外，我没看出它们有什么区别。
    如果是这样的话，还不如合并。
    Jandan上现在短小的文章也不少……

  13. 13 虚拟雷锋 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 8:54 am

    我同意合并，战线拉得太长补给会出现问题的，与其做两个，两个都不专，不如专心的做一个，吧它做精。

  14. 14 雪梨 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 9:48 am

    不看小波波……

  15. 15 vivianzhang 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 10:02 am

    hi~我觉得还是合并了吧，以专版的形式出现。或者，可以考虑和我们合作啊？我是www.elano.com 的 vivian ，一直关注你们，不管能否有合作的可能，都希望能和你认识！呵呵，我的QQ：32376808 Email：vivianzhang@elanso.com

  16. 16 童非童 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 10:04 am

    支持合并

  17. 17 童非童 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 10:14 am

    以前我也是开两个博客，一个收集有趣的，一个是自己私人的信息
    后来发觉太麻烦了
    在第一个也发布私人的，然后不对外公开就是了。。。

  18. 18 火星蜥蜴 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 11:33 am

    赞成合并，改名为煎蛋bobo

  19. 19 sein 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 11:42 am

    煎蛋bobo…… 囧

  20. 20 autoxbc 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 11:52 am

    或者合烧不合站，养肥了再分。

  21. 21 sissi 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 12:09 pm

    bobo煎蛋不还好？lol
    --
    火星蜥蜴 说:
    2007-11-22 11:33 am
    赞成合并，改名为煎蛋bobo

    同意
    --
    autoxbc 说:
    2007-11-22 11:52 am
    或者合烧不合站，养肥了再分。

  22. 22 steen 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 12:40 pm

    orz 一个bobo煎蛋 XD

  23. 23 blogecho 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 1:40 pm

    鸡肋

  24. 24 sein 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 1:45 pm

    楼上的总结冷酷而精辟

  25. 25 sein 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 1:46 pm

    谢谢大家的意见，我们决定开始合并 ：)

  26. 26 xorms 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 1:52 pm

    我觉得叫“煎bobo”比较搞～ XD

  27. 27 xorms 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 1:52 pm

    或者“煎bobo蛋” :P

  28. 28 oioi 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 2:43 pm

    波波煎蛋！

  29. 29 D 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 3:43 pm

    合并吧，理由你自己都说过了。

  30. 30 legion 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 4:01 pm

    合，可以像ATI，弄个"AMD Ati"的标识嘛。再说，失去的东西才更觉珍惜

  31. 31 Jetorz 说 : Reply to this comment
    2007-11-22 4:42 pm

    盖天下大势，分久必合，合久必分。现在已经分了这么久，为什么不试试合合？

  32. 32 freeman 说 : Reply to this comment
    2007-11-23 12:41 am

    用bobo订阅煎蛋如何？

  33. 33 猫猫 说 : Reply to this comment
    2007-11-23 1:14 am

    我喜欢煎蛋，名字不重要啦~~反正都知道啦~

  34. 34 柒小诺 说 : Reply to this comment
    2007-11-23 8:36 am

    我也觉得合并比较好吧。也许有的人还不知道煎蛋和波波的关系也说不定，我们给团队增加一个固定的来源倒也不是什么坏事。

  35. 35 柒小诺 说 : Reply to this comment
    2007-11-23 8:39 am

    突然觉得我来晚了…

    - -

  36. 36 ykvscoco 说 : Reply to this comment
    2007-11-23 9:42 am

    如果那个小波波的blog，内容定位、用户群定位都能够用一句话很清楚讲出来，并且也能够用一句话讲出小波波的内容定位、用户群定位和煎蛋的差异，就可以不合并。否则，建议合并。

  37. 37 sein 说 : Reply to this comment
    2007-11-23 9:51 am

    @ykvscoco 你说的对，所以已经合并了 ：)

  38. 38 ppip 说 : Reply to this comment
    2007-11-24 5:42 pm

    合并合并

  39. 39 小波波 » 小波波已合并到煎蛋 说 : Reply to this comment
    2007-11-24 8:58 pm

    [...] 如题，原因见这里。今后小波波将在煎蛋继续更新，可以在这个目录看到，feed 输出保持不变。 [ permalink & via ] No Comments» [...]

想说点什么呢...

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <img src="" alt=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>