2007/11/22：

40

小波波：合并，不合并？这是个问题 = 。=

sein , 01:35 am / 2,475 pv / 分享到微博

小波波：合并，不合并？这是个问题 = 。=
elfox 曾经提议，我也想了很久。今晚再度回味，直到我的头开始疼。

合并是有理由的，首先小波波跟煎蛋是同质化的，都是译介，都是原班人马，都会每天更新；不同的只是小波波来源是 boing boing，小波波模式更简单而已。再就是经过一段时间的更新以后，发现一心二用很难两全，大家都迷茫了。在我们没想清楚这个问题后，小波波更新基本上已经暂停。

不合并是因为不舍。一是小波波简洁的主题我很喜欢，二是一开始想把它做好，就这么合并了心有不甘。虽然现在只有 600左右的订阅，页面流量低到 200多 ip 每天，但还是不舍；合并就意味着小波波这个blog从此消失。虽然可以在煎蛋开专门目录，feed.boboing.net 仍旧输出这个目录的内容，但是小波波还是会没有了。

理智告诉我应该壮士断腕，专心做好煎蛋。以前 postshow 兴旺的时候开始搞“玩意儿”、“造谣社”什么的，结果都没做起来。我说这个例子并没有拿他们当前车标本的戚戚之心，只是说那些熟悉的网站们头脑发热来搞开辟新站的，很可能跟我一样，无意中在复制自己。

所以应该合并。但在自残之前，很想听听大家的声音。下雨天留客天留人不留，在被动淋湿之前，留不留终究要选择一个。无论大家意见如何，同学们，给我一个理由。

============ update ============

小波波已经作为一个目录合并到煎蛋，feed 输出不变；谢谢大家。 ₪

[ 上 ] [ 下 ]已有40条评论

  1. 阿企 @ 2007-11-22 02:08:34 #1

    理由是精益求精，小波波属负资产，不利于煎蛋的繁荣
    等到真有人力做了，到时再图也不迟

    oo (0) / xx (0)
  2. vern @ 2007-11-22 02:39:44 #2

    个人认为不应该合并。

    很快归队…

    oo (0) / xx (0)
  3. Dre.J @ 2007-11-22 02:55:47 #3

    一直订阅着煎蛋，小波波那边也有订阅，个人觉得两边在内容上差别并不大，但明显可以感觉到放到小波波那边的精力有些不足。与其分心两处，不如干脆把小波波暂时做成一个专栏算了……

    oo (0) / xx (0)
  4. Kurax Kuang @ 2007-11-22 04:11:00 #4

    一个团队不要做两份模式相同的工作

    除非你有额外的人力

    oo (0) / xx (0)
  5. gigi @ 2007-11-22 04:54:59 #5

    专心做好煎蛋吧

    oo (0) / xx (0)
  6. 大水龙头 @ 2007-11-22 07:17:18 #6

    两者没有明显的主题区分，建议合并，要么小波波完整的翻译boingboing。
    我也订阅着engadget和autoblog，这也是同一家出的，但是两者有明显的主题区分，一家集中于数码和pc，一家集中在汽车

    oo (0) / xx (0)
  7. kangwin @ 2007-11-22 07:19:32 #7

    好好读读！

    oo (0) / xx (0)
  8. sfufoet @ 2007-11-22 07:45:45 #8

    合并吧。

    oo (0) / xx (0)
  9. steen @ 2007-11-22 08:25:00 #9

    wrap up!
    my reason is: the spirit of Boboing fits its of Jandan, while Boboing is immaturity.

    we should focus on one thing, than another.

    oo (0) / xx (0)
  10. 耗子小三 @ 2007-11-22 08:30:09 #10

    合了吧.天下大势…

    oo (0) / xx (0)
  11. oioi @ 2007-11-22 08:33:02 #11

    所谓 合久必分 分久必合

    只要做好事 分合都是可以的

    现在 大家精力有限 可以选择合并

    而且jandan 的订阅量来说 小波波 那些有趣的消息 更利于传播

    oo (0) / xx (0)
  12. xorms @ 2007-11-22 08:46:03 #12

    说实话，除了两者的内容来源之外，我没看出它们有什么区别。
    如果是这样的话，还不如合并。
    Jandan上现在短小的文章也不少……

    oo (0) / xx (0)
  13. 虚拟雷锋 @ 2007-11-22 08:54:31 #13

    我同意合并，战线拉得太长补给会出现问题的，与其做两个，两个都不专，不如专心的做一个，吧它做精。

    oo (0) / xx (0)
  14. 雪梨 @ 2007-11-22 09:48:58 #14

    不看小波波……

    oo (0) / xx (0)
  15. vivianzhang @ 2007-11-22 10:02:30 #15

    hi~我觉得还是合并了吧，以专版的形式出现。或者，可以考虑和我们合作啊？我是www.elano.com 的 vivian ，一直关注你们，不管能否有合作的可能，都希望能和你认识！呵呵，我的QQ：32376808 Email：vivianzhang@elanso.com

    oo (0) / xx (0)
  16. 童非童 @ 2007-11-22 10:04:08 #16

    支持合并

    oo (0) / xx (0)
  17. 童非童 @ 2007-11-22 10:14:08 #17

    以前我也是开两个博客，一个收集有趣的，一个是自己私人的信息
    后来发觉太麻烦了
    在第一个也发布私人的，然后不对外公开就是了。。。

    oo (0) / xx (0)
  18. 火星蜥蜴 @ 2007-11-22 11:33:11 #18

    赞成合并，改名为煎蛋bobo

    oo (1) / xx (0)
  19. sein @ 2007-11-22 11:42:30 #19

    煎蛋bobo…… 囧

    oo (0) / xx (0)
  20. autoxbc @ 2007-11-22 11:52:21 #20

    或者合烧不合站，养肥了再分。

    oo (0) / xx (0)
  21. sissi @ 2007-11-22 12:09:47 #21

    bobo煎蛋不还好？lol
    –
    火星蜥蜴 说:
    2007-11-22 11:33 am
    赞成合并，改名为煎蛋bobo

    同意
    –
    autoxbc 说:
    2007-11-22 11:52 am
    或者合烧不合站，养肥了再分。

    oo (0) / xx (0)
  22. steen @ 2007-11-22 12:40:22 #22

    orz 一个bobo煎蛋 XD

    oo (0) / xx (0)
  23. blogecho @ 2007-11-22 13:40:12 #23

    鸡肋

    oo (0) / xx (0)
  24. sein @ 2007-11-22 13:45:10 #24

    楼上的总结冷酷而精辟

    oo (0) / xx (0)
  25. sein @ 2007-11-22 13:46:32 #25

    谢谢大家的意见，我们决定开始合并 ：)

    oo (0) / xx (0)
  26. xorms @ 2007-11-22 13:52:25 #26

    我觉得叫“煎bobo”比较搞～ XD

    oo (0) / xx (0)
  27. xorms @ 2007-11-22 13:52:55 #27

    或者“煎bobo蛋” :P

    oo (0) / xx (0)
  28. oioi @ 2007-11-22 14:43:57 #28

    波波煎蛋！

    oo (0) / xx (0)
  29. D @ 2007-11-22 15:43:52 #29

    合并吧，理由你自己都说过了。

    oo (0) / xx (0)
  30. legion @ 2007-11-22 16:01:41 #30

    合，可以像ATI，弄个”AMD Ati”的标识嘛。再说，失去的东西才更觉珍惜

    oo (0) / xx (0)
  31. Jetorz @ 2007-11-22 16:42:10 #31

    盖天下大势，分久必合，合久必分。现在已经分了这么久，为什么不试试合合？

    oo (0) / xx (0)
  32. freeman @ 2007-11-23 00:41:00 #32

    用bobo订阅煎蛋如何？

    oo (0) / xx (0)
  33. 猫猫 @ 2007-11-23 01:14:19 #33

    我喜欢煎蛋，名字不重要啦~~反正都知道啦~

    oo (0) / xx (0)
  34. 柒小诺 @ 2007-11-23 08:36:59 #34

    我也觉得合并比较好吧。也许有的人还不知道煎蛋和波波的关系也说不定，我们给团队增加一个固定的来源倒也不是什么坏事。

    oo (0) / xx (0)
  35. 柒小诺 @ 2007-11-23 08:39:46 #35

    突然觉得我来晚了…

    - -

    oo (0) / xx (0)
  36. ykvscoco @ 2007-11-23 09:42:16 #36

    如果那个小波波的blog，内容定位、用户群定位都能够用一句话很清楚讲出来，并且也能够用一句话讲出小波波的内容定位、用户群定位和煎蛋的差异，就可以不合并。否则，建议合并。

    oo (0) / xx (0)
  37. sein @ 2007-11-23 09:51:07 #37

    @ykvscoco 你说的对，所以已经合并了 ：)

    oo (0) / xx (0)
  38. ppip @ 2007-11-24 17:42:35 #38

    合并合并

    oo (0) / xx (0)
  39. 小波波 » 小波波已合并到煎蛋 @ 2007-11-24 20:58:03 #39

    [...] 如题，原因见这里。今后小波波将在煎蛋继续更新，可以在这个目录看到，feed 输出保持不变。 [ permalink & via ] No Comments» [...]

    oo (0) / xx (0)
  40. insulsill @ 2008-09-03 05:40:09 #40

    wow :)
    its very interesting article.
    Nice post.
    realy gj

    thank you ;)

    oo (0) / xx (0)

填写称呼和邮箱即可发布评论[ 上 ] [ 优 ] [ IMG ]