@ 2007.10.22 , 17:27
27

人之初 之 性本恶?!

[-]
一项新的研究表明,儿童自从生下来就具有暴力倾向。但是大多数人都学会了如何控制自己。

并不是卡通片让你的孩子打他的伙伴,或者是十分粗鲁的抢夺别人的玩具,但是,事实上是,那是一种社交能力缺失的表现,根据一项新的调查。


“孩子们从天生就有暴力倾向并且与他们所处的环境有关,这样的观点的确很让人惊讶,” Richard Tremblay 说,他是蒙特利尔大学的儿童精神与心理教授,并且花费了20多年对35000多名加拿大儿童,进行了20多年的追寻儿童内心暴力倾向根源的调查研究。“十分清楚的一个现象是:那些孩子的暴力倾向出现在他们接触电视之前。”Tremblay 的调查表明,孩子们会在18个月的时候,达到一个暴力倾向的高峰期。然后在2到5岁的时候会逐步消退,他们与外界沟通的方式变成了用语言交流。

“我们正在寻找一些具有暴力倾向的成年人,以来研究他们和一些普通人在基因上的差异。”他这样告诉 ScientificAmerican.com。“那些具有暴力倾向的成年人会比普通人多表达一些基因。”


当孩子们对他们的家人,老师,同学实施暴力倾向的时候,他们自己并不认为那样的行为很“暴力”。但是根与据一份在动物身上的研究报告,Tremblay 发现一个自从母体内就不和谐的环境就会影响孩子们。 Tremblay 打算拓展他们在基因领域的研究,以验证他们的猜想:孕妇在孕期的一些行为会对他们的胎儿产生长期的不良影响。


Tremblay 指出,基因在整个过程中起到了十分重要的作用:一些损伤的基因会导致一些孩子会在语言学习方面有障碍,并且让他们很沮丧,从而为了让他们取得别人的注意而发展出强烈的暴力倾向。“如果你不会说话,让别人明白你想的是什么就变的很困难。”Tremblay 这样说。

链接 | 来源


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (5)

TOTAL COMMENTS: 27+1

  1. 90564

    很多文字,很专业,呵呵

  2. 90565

    很好,很专业

  3. 柒小诺
    @10 years ago
    90567

    谢谢大家,我难得煎……今天跑网吧来了,本来写了一遍,然后莫名其妙的没了。。。。几乎疯掉。。。……

    “我要感谢CCTV MTV CHANNEL V,我的爸爸妈妈,我的s……

    ^^

  4. 耗子小三
    @10 years ago
    90568

    嗯~~的确很专业~~

  5. longinus
    @10 years ago
    90576

    很好,看来说小朋友“天真烂漫”那已经是没有道理的了。

  6. 90581

    怎么没有标签呀……

  7. sfufoet
    @10 years ago
    90583

    升级到 wp 2.3 后,煎蛋决定不再加 tag

  8. blogecho
    @10 years ago
    90586

    NiceBoat!
    我小时候就喜欢捏蚂蚁,不过长大了,知道这样是不对地,这样也是很不科学地,同时也是极其不河蟹地

  9. 火星蜥蜴
    @10 years ago
    90591

    我记得我小时挺不暴力的~~~

  10. 90624

    配图好牛的

  11. 90635

    本来就是 性本恶!
    你们都被那个 性本善 的假话骗了几千年了,嘿嘿!!!

  12. esperisto
    @10 years ago
    90714

    @yeardo 你的blog出问题了

  13. 柒小诺
    @10 years ago
    90724

    恩。是出问题了。没时间打理

  14. 90737

    图的确很拽~~有想上去PS两个回合的冲动。。。

  15. vampire
    @10 years ago
    90956

    我觉得性本…不知道啊

  16. 90989

    很有意义的研究,如果能转载的更详细点就好了

    如果这项研究成果最终能被科学界公认,那么对启蒙教育和社会制度的建立都有很大的作用

  17. 292578

    花费了20多年对35000多名加拿大儿童进行xx…..好厉害好恐怖的叫瘦

  18. nullas
    @8 years ago
    351543

    扔翻译机里面了吧,语序也稍微调整一下

  19. ls哓处
    @7 years ago
    509581

    看完了整篇文章,你们指出的<三字经>的不科学,首先我想先质疑你对中国传统文化的了解,三字经是遵循中国传统儒家思想,请注意是孔子的思想,并非董仲舒。你想推翻一个思想请问您是否真正钻研过它,不然我只能说你无权下定论。
    另外请问premblay,何许人也?他的研究项目公开与否?很显然 他不但没有公开研究,就连他的相关资料 甚至此人身份,大多看文章的人无从得知。
    大家可能都知道,西方的信仰 列如基督教,是相信”原罪”说法的,然而中国人的传统主流思想是推崇性本善的。中国战国时代,荀子已提出”性本恶”的学说。至于中国人为何要弘扬性本善,其用意,有多少现代中国人了解?
    另外,人之初,性善性恶的争论,大多数人认为其毫无意义,人在变化,我们更看重的是这个人最终形成的是善是恶,看重的是他对社会的影响是善是恶。请你们三思而后判。

  20. 509585

    @nullas: @ls哓处: 这是一篇投稿

  21. funbaby
    @6 years ago
    664400

    我记得我小时候经常在操场上逮蚂蚁吃……至今犹记得那般滋味,酸酸的,很爽口

  22. 大可
    @5 years ago
    1021075

    佛祖说,人人都有佛性

  23. 大可
    @5 years ago
    1021080

    人之初,有欲望,佛家认为,这欲望里边还有种子。

  24. 大可
    @5 years ago
    1021082

    凡人说的“初”和佛家说的“初”是不同的。

  25. 童悦
    @5 years ago
    1065084

    支持性本恶的说法! 以我的理解,孟子所说的善,应当是指当人没有犯错,那就是善举。其实这个说法很想当然,也很混账。当一个人还没有行为能力的时候,他一定是按照最原始的本能,按照本性来行为举止的。现实中小孩子的自私自利,难道我们还看的少吗?而荀子从生物的本性这个角度来深刻剖析,这也更符合动物的本性。人再高级毕竟还是动物。我同意人之初性本恶。正因为先天的性本恶和不足,才更需要后天不断的教化规范来达到文明。

  26. 123123123
    @4 years ago
    1700125

    煎蛋网 I IOVE

  27. 12312312好
    @4 years ago
    1700131

    煎蛋网 I IOVE

发表评论


24H最赞