高比特率的MP3有必要吗？ 11 
Maximum PC 做了一个双盲测试，以测试普通听众能否分清低质量MP3（160Kbit/S, 动态比率压制）， 高质量MP3（192Kbit/S, 动态比率压制）， 还有不经压缩的WAV文件的区别。
实验是这样进行的，四个参加测试者选出自己最熟悉的一张CD，选一首歌曲，然后交给Maximum PC的工作人员分别压制成上面三种比率的文件。这样，就得到了十二个文件。
# Copyright for Jandan.net(http://jandan.net/)
测试者除了听自己选出来的曲子外，还要听其他三个人的歌，听完了十二个文件之后，根据自己的感觉，将这些歌曲分类。听的过程中不限次数，可以选段循环播放。
然后根据正确的结果，给出测试者的分数，满分十二分。结果如下：
第一位测试者，对于自选曲，分辨出了不同压缩比的文件并正确归类。而对于其他三个人的歌曲，则没有一首分辨出来了了。最后她的得分为三分。
第二位测试者，他也正确分出了他的自选歌曲，还分出了其他人的几首歌，但是他说很多都是靠猜。最后他的得分是六分。
第三位测试者，听得很认真，但是自选歌曲全部归错类。好玩的是，他将另一个测试者的歌曲三个文件做了正确归类。最后得分五分。
第四位，他的遭遇和上一位差不多，只分对了一个自选歌曲文件，但是却分出了另一个人的三个文件。最后得分五分。
以满分十二分来算，只有一个人及格。
# 本文来自煎蛋(http://jandan.net/)，作者为Zuofei。
RANDOM POSTS
RECENT POSTS
2007-04-23 9:39 am
金耳朵是很难找的。
2007-04-23 10:02 am
可能还跟耳机有关吧 不过我是不追求高比特率的 因为... 我根本听不出有很大的区别--!
2007-04-23 12:28 pm
好耳机，才是王道啊！
不过，对于普通听众192bps的确是够了
2007-04-23 3:50 pm
我一直坚持这东西没鸟用，我压根分不出。
2007-04-23 6:59 pm
160和192对比，也想的出的。。
要用128kbs以下去比，还有点意义。
2007-04-24 1:52 pm
160Kbit/S的也称作低质量MP3？ 汗-_-!!!
我觉得和播放器还有耳机什么的都还有蛮多的关系
不过 差别我也体会过
就是听了N久的MP3时 某天重新打开CD机 音效把我震撼了！！
2007-06-25 7:16 pm
就算我听不出来，我也要高比特的MP3…………
就算我硬盘不够，我也要高比特的MP3…………
就算………………
我没钱买CD，听高比特的不好麽…………呜呜
2007-07-18 2:02 pm
192和320我是分不出来的，但是128和192区别就太明显了……
2007-07-25 8:14 am
难道没有CD和MP3的结合的吗？耳机固然重要，机器本身也是很重要的嘛，，，，，
2007-07-25 8:15 am
@明：可以试试MD，貌似音质介于mp3和cd间
2007-10-14 3:01 am
340的接近CD了 我用CD机和SHUFELD听几乎没区别
可是几乎没340的下